Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2024 (2-7392/2023;) от 27.11.2023

                                                                         копия

    Дело №2-2231/2024

    УИД: 24MS0075-01-2023-004859-48

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    20 мая 2024 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» к Вагерич Людмиле Михайловне, Полухину Артему Витальевичу в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны, Полухину Илье Витальевичу в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском о взыскании с Вагерич Л.М., несовершеннолетних Полухина А.В., Полухина И.В. в лице законных представителей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Вагерич Л.М., Полухин И.В., Полухин А.В.. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Ответчики, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб..

Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебные приказы от 26.05.2023 года были отменены определениями от 09.06.2023 года.

В связи с чем истец просит взыскать:

- с Вагерич Л.М. задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб.;

- с Полухина А.В. в лице законных представителей Полухина В.В. и Вагерич Л.М. задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб.;

- с Полухина И.В. в лице законных представителей Полухина В.В. и Вагерич Л.М. задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб.;

Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Блисковка С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики Вагерич Л.М., несовершеннолетние Полухин И.В. и Полухин А.В. в лице законных представителей Вагерич Л.М. и Полухина В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики Вагерич Л.М., Полухин А.В., Полухин И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие этого, образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб., а также пени в размере 12 077,21 руб.. Задолженность за указанный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска, однако, судебные приказы от 26.05.2023 года были отменены определениями от 09.06.2023 года. (л.д.4-6).

Представленный истцом расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несли, образовалась задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 28.02.2023 в сумме 40 860,82 руб., по отоплению с 01.12.2019 по 30.11.2022 в сумме 10 747,11 руб., а также пени за просрочку платежей в размере 12 077,21руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска были вынесены судебные приказы №02-1784/75/2023, №02-1785/75/2023, №02-1786/75/2023 от 26.05.2023 года, отмененные по заявлениям должника определениями суда от 09.06.2023 года.

При подаче заявлений о вынесении судебных приказов истцом была оплачена госпошлина в размере 1254,75 руб., которая подлежит зачету в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,55 руб., по 703,51 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Вагерич Людмиле Михайловне, Полухину Артему Витальевичу в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны, Полухину Илье Витальевичу в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

    Зачесть уплаченную при подаче заявлений о вынесении судебных приказов государственную пошлину в размере 1254 рублей 75 копеек, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с Вагерич Людмилы Михайловны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб..

Взыскать с Полухина Артема Витальевича в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб.

Взыскать с Полухина Ильи Витальевича в лице законных представителей Полухина Виталия Владимировича и Вагерич Людмилы Михайловны в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги в размере 17 202,65 руб., пени за просрочку платежей в размере 4 025,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 703,51 руб..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Копия верна

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова

    Заочное решение в окончательной форме постановлено 27.05.2024 года.

    Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова