Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 30.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Петропавловка                                                         21 июня 2022 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Сандиповой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого Гонтова С.Г., его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гонтова Савелия Геннадьевича, 14.04.2000 года рождения, уроженца с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 23.11.2021 года, вступившего в законную силу 06.12.2021 года, Гонтов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыл в полном объеме. 14.04.2022 года около 20 часов 45 минут у Гонтова С.Г., находящегося возле дома <адрес> будучи подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Гонтов С.Г., находясь возле дома <адрес>, 14.04.2022 года около 20 часов 45 минут, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в рабочее состояние, и начал движение в сторону с.Булык Джидинского района Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. 14.04.2022 года около 21 часа по пути следования, на 130 километре автодороги «Гусиноозерск - Петропавловка - Закаменск», на участке местности, расположенном на расстоянии 12 километров в юго-западном направлении от здания ОМВД России по Джидинскому району по ул. Советская, 16 с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гонтова С.Г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. После чего сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что Гонтов С.Г. управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гонтов С.Г., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием к ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Гонтов С.Г. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонтов С.Г. в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гонтов С.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Гонтова С.Г. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цивилев Д.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Гонтова С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Гонтова С.Г. верной.

Судом исследованы характеризующие Гонтова С.Г. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании формы 1-П, постановления об установлении личности (л.д.51-53, 54), не судим (л.д.59-60), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.64), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.65), зарегистрирован по адресу: ул.Новая, 29, с.Булык Джидинского района Республики Бурятия (л.д.66), СП «Булыкское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67).

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Гонтов С.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гонтов С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Гонтова С.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Гонтова С.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Гонтова С.Г. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его молодой возраст, положительную характеристику со стороны СП «Булыкское» по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам дознания неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у Гонтова С.Г. преступного умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Гонтова С.Г., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Гонтова С.Г., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.49 УК РФ.

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Гонтову С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Гонтову С.Г. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району Цыренжаповой Е.В. от 17.05.2022г. о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Гонтова С.Г. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Гонтова С.Г. в суде за 1 рабочий день размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Гонтова С.Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гонтова Савелия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Гонтова С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гонтова С.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком X 844 КТ 03 РУС – вернуть законному владельцу, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

              Судья:                                   Э.В. Дашинорбоева