Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Токманцевой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Токманцевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
На основании определения от 11 октября 2023 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При подаче иска истец ссылался на ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указывал, что ответчик проживает по адресу: < адрес >.
Однако, как следует из справки ГУ МВД России по Свердловской области, Токманцева Н.Л. с 19 октября 2021 года по 12 октября 2025 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Свердловская область, < адрес >. Указанный адрес относится к территории Красноуфимского районного суда Свердловской области.
Поскольку иск был подан в суд 04 октября 2023 года (направлен почтой), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.
Учитывая, что ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и не проживает, почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Токманцевой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области (623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, д. 24Б).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лащенова