Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-144/2023 от 07.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                                              г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

ответчика – Пригодского Е.И.,

третьего лица – Степанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Пригодскому Евгению Иосифовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Пригодскому Е.И. о взыскании убытков в размере                                    400000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7200 рублей 00 копеек.

            В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, принадлежащего Степанову А.С., и под управлением Степанова А.С., и автомобиля ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, под управлением Пригодского Е.И. Виновником ДТП является водитель Пригодский Е.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису XXX №. В результате ДТП был причинен ущерб владельцу автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62,                 Степанову А.С., который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».                  ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения убытков страховое возмещение в размере 42468 рублей 00 копеек. Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» направило потерпевшего на ремонт автомобиля, стоимость которого составила 1544080 рублей 00 копеек, данная сумма была выплачена ООО «Арсенал Авто», осуществляющему ремонт. АО «СК «Астро-Волга», как страховщик ответственности причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору КАСКО в размере 400000 рублей 00 копеек.                                                                                                                                                   В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, на п. п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, истец считает, что Пригодский Е.И. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

             Истец АО «СК «Астро-Волга», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание представители                    АО «СК «Астро-Волга» и ПАО СК «Росгосстрах» не явились. АО «СК «Астро-Волга» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пригодский Е.И. в судебном заседании исковые требования                                         АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не признал. При этом пояснил, что в настоящее время он испытывает материальные затруднения, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пригодской В.А. был расторгнут брак, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Пригодской В.А. взысканы алименты на содержание сына Пригодского Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Степанов А.С. в судебном заседании полагал исковые требования                                                        АО «СК «Астро-Волга» к Пригодскому Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения ответчика Пригодского Е.И., третьего лица               Степанова А.С., изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

     При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, под управлением Степанова А.С., и автомобиля ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, под управлением Пригодского Е.И.

          ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Пригодский Е.И., управляя транспортным средством ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, двигался со стороны <адрес> в сторону                            <адрес>. Проезжая <адрес>, Пригодский Е.И. включил левый указатель поворота, чтобы повернуть к данному дому. На нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак                 В 778 ТТ 62, под управлением Степанова А.С., движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП с механическими повреждениями транспортных средств. Данные факты подтверждаются объяснениями водителя Пригодского Е.И., водителя Степанова АС., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Пригодского Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

          В судебном заседании также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62 принадлежал на праве собственности Степанову А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Степанова А.С. серии 9929 № от                       ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

          В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62 принадлежал на праве собственности Пригодскому Е.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Пригодского Е.И.                                     серии 9916 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии                       <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

          Также установлено, что автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах»                                               серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» серии ХХХ 0177141699 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, получил механические повреждения, перечисленные в сведениях об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле.

В судебном заседании установлено, что Степанов А.С. обратился в                                   ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения по договору КАСКО в связи с вышеуказанным ДТП, что подтверждается вышеуказанным заявлением Степанова А.С., имеющимся в деле.

Согласно калькуляции ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, с учетом износа в части мелких деталей и рамки радиатора, составляет 15100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62 был направлен на ремонт, произведенный ООО «Арсенал Авто», стоимость ремонта составила 1544080 рублей 00 копеек, данная сумма ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена ООО «Арсенал Авто», осуществляющему ремонт автомобиля Mazda СХ-5. Данные факты подтверждаются счетом ООО «Арсенал Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          (полис 7100 №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1544080 рублей 00 копеек, имеющимися в деле.

Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62                 Степанову А.С. по договору КАСКО страховое возмещение по ремонту рамки радиатора и услуг эвакуатора в размере 49468 рублей 00 копеек, что подтверждается объяснениями Степанова А.С., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                                                                                                                                                                                                                                                                                                       42468 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей 00 копеек, имеющимися в деле.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение                     Пригодскому Е.И. в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 15100 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384900 рублей 00 копеек, имеющимся в деле.

            Пригодский Е.И. в момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пригодского Е.И., постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Пригодского Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, под управлением Степанова А.С., и автомобиля                                     ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, под управлением Пригодского Е.И.

Виновным в вышеуказанном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, Пригодский Е.И., нарушивший                п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт причинения вреда автомобилю Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, принадлежащему на праве собственности                Степанову А.С., находится в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика Пригодского Е.И., связанными с нарушением пункта 13.4 ПДД РФ.          Ответчик Пригодский Е.И. возражений по делу, доказательств отсутствия своей вины в совершении вышеуказанного ДТП, доказательств несогласия с перечнем механических повреждений на автомобиле, не представил, хотя такая обязанность на него судом возлагалась.

          Ответчиком Пригодским Е.И. не представлено возражений и доказательств своих возражений относительно размера рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак    В 778 ТТ 62, принадлежащего на праве собственности Степанову А.С.

          Также суд пришел к выводу, что Пригодский Е.И. управлял автомобилем                                                  ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, на законных основаниях. Доказательств обратного суду не представлено.

Автомобиль Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован по договору КАСКО в                               ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность лица, управляющего автомобилем ВАЗ 211110, государственный регистрационный знак О 918 НТ 62, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления Степанова А.С. о получении страхового возмещения по договору КАСКО в связи с вышеуказанным ДТП выплатило собственнику автомобиля Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак                                                                В 778 ТТ 62 Степанову А.С. страховое возмещение в размере 49468 рублей 00 копеек и произвело ремонт данного автомобиля.

АО «СК «Астро-Волга, в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек.

Пригодский Е.И. в момент ДТП управлял автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак В 778 ТТ 62 в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

             При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования                                    АО СК «Астро-Волга» к Пригодскому Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда Пригодским Е.И. в состоянии алкогольного опьянения, а также причинно-следственная связь между наступившим вредом (в виде повреждения автомобиля) и непосредственно действиями ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы ответчика Пригодского Е.И. о том, что в настоящее время он испытывает материальные затруднения, так как выплачивает алименты на содержание сына Пригодского Антона Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, суд во внимание не принимает, поскольку в настоящее время ребенок достиг совершеннолетия, иных доказательств своего материального положения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Пригодского Е.И. в пользу                                                                         АО СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга»                                          (ОГРН №, ИНН №) к Пригодскому Евгению Иосифовичу                       (паспорт РФ №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пригодского Евгения Иосифовича в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, а всего 407200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья-