Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-1254/2022 от 21.11.2022

    Дело № 2-1285/2022

    УИД 23RS0039-01-2022-001875-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Павловская                                                          27 декабря 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания           Луцкович М.А.,

с участием:

представителя истца Чабанец И.А. – Чабанец В.И., действующего на основании доверенности № <адрес>1 от 10.12.2021 года,

представителя ответчика Шульжевской Т.А. – Гострой Е.В., действующей на основании доверенности № <адрес>4 от 21.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабанец Ивана Алексеевича к Шульжевской Татьяне Алексеевне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Чабанец И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шульжевской Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество и просит суд признать за ним право общей долевой собственности в ? доле на земельную долю площадью 5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес> как за наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.07.2019 года скончалась его мать ФИО4, после смерти которой он является наследником первой очереди, кроме него наследником первой очереди является его сестра ФИО3

Истец в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства нотариусу Павловского нотариального округа. В состав наследственной массы входит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,13 га, принадлежащий умершей на основании Постановления главы администрации Павловского района № 1377 от 01 ноября 1994 года. Постановлением главы <адрес> № 851 от 25.10.2002 года земельная доля площадью 5 га пашни принадлежащая ФИО4 была выделена для организации крестьянского фермерского (хозяйства).

    Вместе с земельной долей ФИО4 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства были выделены доли ФИО2 и ФИО9

Также вышеуказанным постановлением главы Павловского района Краснодарского края № 851 от 25.10.2002 главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО2 и главе КФХ ФИО2 данным постановлением поручалось провести землеустроительные работы по ограничению земельных участков и регистрации права общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 20,0 га пашни в Павловском филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Администрацией Павловского района Краснодарского края крестьянское (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО2, было зарегистрировано 27.02.2003 года, а 15.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю была внесена запись в ЕГРИП о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения членов КФХ о прекращении КФХ.

Истец обратился к нотариусу Павловского нотариального округа за оформлением наследственных прав, но получил справку от 21.10.2022 года о том, что права ФИО4 не зарегистрированы надлежащим образом. Наследник не может предоставить документы, бесспорно подтверждающие вид права собственности и принадлежность земельного участка, и его местонахождение с указанием правообладателя и кадастрового номера. Данное обстоятельство не позволяет совершить нотариальное действие по надлежащему оформлению наследственных прав и влечет за собой невозможность завершить нотариального действия по поводу обращения нотариуса за регистрацией прав наследников в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, выяснилось, что в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, и истец вынужден обратиться в суд.

Истец Чабанец И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шульжевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Гострой Е.В.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кошевец Л.Ф. и представитель администрации МО Павловский район в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Чабанец И.А. и Шульжевская Т.А. являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Чабанец И.А. в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства нотариусу Павловского нотариального округа. В состав наследственной массы входит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,13 га, принадлежащий умершей на основании Постановления главы администрации Павловского района № 1377 от 01.11.1994 года. Постановлением главы Павловского района Краснодарского края № 851 от 25.10.2002 года земельная доля площадью 5 га пашни принадлежащая ФИО4 была выделена для организации крестьянского фермерского (хозяйства).

    Вместе с земельной долей ФИО4 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства были выделены доли ФИО2 и ФИО9

Также вышеуказанным постановлением главы Павловского района Краснодарского края № 851 от 25.10.2002 главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО2 и главе КФХ ФИО2 данным постановлением поручалось провести землеустроительные работы по ограничению земельных участков и регистрации права общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 20,0 га пашни в Павловском филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Администрацией Павловского района Краснодарского края крестьянское (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ФИО2, было зарегистрировано 27.02.2003 года, а 15.05.2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю была внесена запись в ЕГРИП о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения членов КФХ о прекращении КФХ.

Истец обратился к нотариусу Павловского нотариального округа за оформлением наследственных прав, но получил справку от 21.10.2022 года о том, что права ФИО4 не зарегистрированы надлежащим образом. Наследник не может предоставить документы, бесспорно подтверждающие вид права собственности и принадлежность земельного участка, и его местонахождение с указанием правообладателя и кадастрового номера. Данное обстоятельство не позволяет совершить нотариальное действие по надлежащему оформлению наследственных прав и влечет за собой невозможность завершить нотариального действия по поводу обращения нотариуса за регистрацией прав наследников в порядке, установленном действующим законодательством. Таким образом, выяснилось, что в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, и истец вынужден обратиться в суд.

Земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 5,13 га, из них пашни 5,0 га принадлежит ФИО4 на основании Постановления главы администрации Павловского района № 1377 от 01 ноября 1994 года. Постановлением главы администрации Павловского района Краснодарского края № 851 от 25.10.2002 года земельная доля площадью 5 га пашни была выделена для организации крестьянского фермерского (хозяйства) на праве собственности.

С 2000 года, в соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре» осуществляется постановка земельный участков на государственный кадастровый учет, и в соответствии с вышеуказанным законом все существующие до 2000 года земельные участки были поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные на основании сведений, имеющихся в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Павловского района.

01.01.2001 года земельный участок площадью 200000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.06.2022 года.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в особых отметках указано, что правообладателем земельного участка площадью 200000 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности является ФИО4

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону, и кроме него наследников больше нет.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В указанный законом срок истец обратился к нотариусу Павловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу переходит все имущество умершей в неизменном виде как единое целое.

Таким образом, исковые требования Чабанец И.А. к Шульжевской Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чабанец Ивана Алексеевича к Шульжевской Татьяне Алексеевне о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Чабанец Иваном Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в ? доле на земельную долю площадью 5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края                                                         Е.Н. Глаголько