Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-49/2023 от 05.12.2023

Материал                                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении,

установил:

адвокат ФИО5, действующий в интересах ФИО4, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия сотрудников отдела МВД России «Пермский», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий, вместе с тем, общая продолжительность проверки по ее заявлению составляет более четырех месяцев, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства при проверке сообщения о преступлении. Фактически никакая проверка не проводилась, никто не опрашивался, таким образом, сотрудники правоохранительных органов нарушают права ФИО4, просит признать их бездействие незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 подал в суд ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 подал в суд ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

При таких обстоятельствах у суда нет повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностных лиц ОМВД России «<адрес>», в связи с чем производство по жалобе адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий                                  (подпись)                            О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                              О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале

<адрес> районного суда <адрес>

УИД

3/10-49/2023

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Другие
Брагина Светлана Сергеевна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Лобастова Ольга Евгеньевна
Статьи

ст.125 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
06.12.2023Материалы переданы в производство судье
12.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
12.12.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
18.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Материал оформлен
08.04.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее