Материал № копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев жалобу адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении,
установил:
адвокат ФИО5, действующий в интересах ФИО4, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными бездействия сотрудников отдела МВД России «Пермский», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий, вместе с тем, общая продолжительность проверки по ее заявлению составляет более четырех месяцев, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства при проверке сообщения о преступлении. Фактически никакая проверка не проводилась, никто не опрашивался, таким образом, сотрудники правоохранительных органов нарушают права ФИО4, просит признать их бездействие незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание заявитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 подал в суд ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО5 подал в суд ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобе ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «<адрес>» ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4
При таких обстоятельствах у суда нет повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностных лиц ОМВД России «<адрес>», в связи с чем производство по жалобе адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
производство по жалобе адвоката ФИО5, действующего в интересах ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников отдела МВД России «<адрес>», допущенного при проведении проверки по сообщению о преступлении - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит в материале №
<адрес> районного суда <адрес>
УИД №