Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2023 от 02.06.2023

Производство № 2-1644/2023 (№2-2261/2020)

УИД 59RS0035-01-2020-003806-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                             город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишигиной Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Белкину В.Н., Белкиной Е.А., Кривогузову И.А., Гутяр Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                      у с т а н о в и л :

        Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Белкину В.Н., Белкиной Е.А., Кривогузову И.А., Гутяр Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просил суд взыскать с Гутяр Р.В. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде в сумме 12 752,40 руб. за период с 27 июля 2015 года по 02 марта 2016 года, пени согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ в сумме 21 766,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 236 руб. Взыскать с Кривогузова И.А. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде в сумме 33 511,88 руб. за период с 02 марта 2016 года по 15 января 2018 года, пени согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ в сумме 45 839,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 581 руб. Взыскать с Белкиной Е.А. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде в сумме 36 574,51 руб. за период с 15 января 2018 года по 31 октября 2019 года, пени согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ в сумме 34 021,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 318 руб. Взыскать с Белкина В.Н. в пользу Соликамского МУП «Теплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию в горячей воде в сумме 465,04 руб. за период с 26 мая 2015 года по 24 июня 2015 года, пени согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ в сумме 1 392,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

            В судебное заседание истец Соликамское МУП «Теплоэнерго» представителя не направил, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований.

           Ответчики Белкин В.Н., Белкина Е.А., Кривогузов И.А., Гутяр Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

         Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца Соликамского МУП «Теплоэнерго» от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» от исковых требований, предъявленных к Белкину В.Н., Белкиной Е.А., Кривогузову И.А., Гутяр Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                          (подпись)                               И.В.Шатуленко