Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 21.04.2022

    Дело № 1-294/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск                                                                                        27 мая 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретарях Зыковой А.Ю., Андрияновой А.Т., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимого Князева А.А., защитника Машкина Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Князева Александра Анатольевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Князев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 22 часов 35 минут Князев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Князевым А.А. и Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, подошел к столу расположенному в кухне дома, после чего взял нож, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область левого надплечья и не менее одного удара в область живота, причинив последнему следующие телесные повреждения:

    1. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева между срединной и средней ключичной линии проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, гемоперитонеум 20 мл. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    2. Непроникающие колото-резаные раны в области левого надплечья (3) без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований. Направление раневых каналов слева направо, снизу вверх. Эти повреждения потребовали за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки ран с наложением швов. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

    В судебном заседании подсудимый Князев А.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, показал, что в тот день они с женой распивали спиртное к ним пришел ФИО14, между ним и ФИО14 произошла словесная ссора. Он пошел в кухню, где взял нож, и нанес ФИО14 удары ножом в грудь и живот. ФИО14 увидел кровь, надел куртку и ушел. После этого к ним домой приходил ФИО15, забрал нож, которым он нанес удары ФИО14, и ушел.

    При проверке показаний на месте, Князев А.А. подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 156-163).

    Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС, в соседних половинах живут его мать – Свидетель №3, и дядя – Князев А.А. ДАТА он употреблял спиртное, около 16 часов 00 минут он пришел к Князеву А.А. В ходе распития спиртного между ним и Князевым произошла словесная ссора, он высказывал ФИО1 претензии относительно его образа жизни. В ходе ссоры они с Князевым А. вышли на кухню, где он увидел, что Князев А. взял своей правой рукой со стола небольшого размера нож с ручкой темно-коричневого цвета, расстояние между ними было не более одного метра. Они стояли напротив друг друга, и Князев А. молча нанес ему три удара в область левого надплечья. В момент нанесения ему удара Князевым у него в руках ничего не было, он на него не замахивался руками, ногами, либо еще чем-либо. После этого Князев А. нанес ему один удар ножом в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. Ему стало очень больно, он не ожидал данных ножевых ранений со стороны Князева, он одел свою куртку и ушел. Вернувшись в свою часть дома, он, распахнув куртку, которая на нем находилась, увидел, что у него сильно бежит кровь из раны на надплечье, пытался оказать себе помощь, потом решил купить спиртного, и пошел в магазин, где его увидела сестра. Она увидела кровь, и дала ему салфетки. Вернувшись домой он пошел на половину его матери, где уснул, когда проснулся, мама уже пришла с работы, и он ей рассказал, что произошло, после чего она вызывала скорую помощь, и он был госпитализирован.

    Заявление о привлечении к уголовной ответственности своего дяди Князева А.А., он отказывается писать. Просит суд Князева А.А. строго не наказывать, так как тот принес ему свои извинения (т.1 л.д. 51-54, 55-57, 59-63).

    При проверке показаний на месте Потерпевший №1 подтвердил свои показания и указал место на кухне в жилище Князева А.А., по адресу: АДРЕС, где Князев А.А. ему причинил ножевые ранения (т.1 л.д.79-84).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, о том, что в тот вечер она пришла домой, и увидела, что в комнате спит её сын, ФИО14, хотя он живет в отдельной половине. Она пошла в половину дома сына, и увидела там кровь. Потом увидела у сына раны на плече и животе, и она вызвала скорую помощь. Позже пришел Свидетель №1, отдал ей маленький нож, сказал, что Князев А. кидался с этим ножом.

    Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА около 19 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, однако его дома не было, и он зашел к Князеву А., и тот ему рассказал, что они поругались с Потерпевший №1 Князеву А.А. не понравилось, что он выясняет причину конфликта между ними, он взял в правую руку нож, и начал к нему подходить, он заломил руку Князеву А.А., и забрал у него нож. Нож был кухонный с ручкой темно-коричневого цвета. Нож отдал матери ФИО14 Через некоторое время она ему позвонила и сказала, чтобы он пришел к ней домой, так как ФИО14 порезали. Придя домой к Свидетель №3, прошел на кухню, где на стуле сидел ФИО14, который до пояса был без одежды, он увидел, что в области левого надплечья и живота были порезы, и шла кровь. Он спросил у Потерпевший №1, кто его порезал, на что Потерпевший №1 сказал, что его порезал ножом Князев А.А. по причине возникшего между ними словесного конфликта. (т.1 л.д. 92-94).

    Оглашенными по согласию показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что по адресу: АДРЕС, у Потерпевший №1 ножевое ранение. Потерпевший Потерпевший №1, который находился в ГБ №1 г. Барнаула, сообщил, что ножевое ранение ему в ходе ссоры нанес Князев А.А. Князев А.А. был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы рассказал о содеянном и написал явку с повинной, без оказания на него с его стороны какого-либо давления, а также без физического и психического воздействия, в которой пояснил, об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.99-101).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, он работает врачом-хирургом в КГБУЗ ККБСМП. Им был оперирован Потерпевший №1 На операции обнаружена рана, расположена на передней брюшной стенке по средней ключичной линии слева в эпигастральной области слева и три колото-резаных раны в надключичной области слева, на уровне среднеключичной линии. Признаков повреждения внутренних органов и проникновение в полости тела не обнаружено (т.1 л.д.102-104).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА в дневное время, когда она находилась на рабочем месте в помещении магазина, приходил ее брат Потерпевший №1, приобрел спиртное, и ушел. После чего, примерно от одного до трех часов спустя, в магазин вновь пришел ФИО14, который находился в состоянии еще большего алкогольного опьянения, на нем была куртка красного цвета, у него обе руки были в крови, но он ей ничего не пояснил. О произошедшем узнала от матери – Свидетель №3 (т.1 л.д.105-108).

    Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДАТА она со своим супругом Князевым А.А. с утра распивали спиртное. Днем пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они продолжили распивать спиртное. Ммежду Потерпевший №1 и Князевым А.А. произошла словесная ссора, они встали каждый со своего места и продолжили ссору стоя, потом вышли из комнаты в кухню, а она осталась на прежнем месте. В кухне между ними была ссора, после чего, входная дверь, ведущая из дома, хлопнула. В комнату вошел Князев А.А. и рассказал, что причинил Потерпевший №1 ножевое ранение в кухне дома. Сам момент причинения ножевого ранения Потерпевший №1, она не видела. На столе в кухне она увидела нож небольшого размера с ручкой темно-коричневого цвета, который был мокрый от воды. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №1, спрашивал, не видели ли они Потерпевший №1, после чего Князев А.А., пояснил Свидетель №1, что поругался с Потерпевший №1 и между Свидетель №1 и Князевым А.А, произошла по данному разговору ссора. Князев А.А. взял в правую руку тот же самый нож, но Свидетель №1 отобрал нож и ушел.

    Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и они были доставлены в отдел полиции для разбирательства, где ФИО1 признался в совершенном им преступлении (т.1 л.д.111-115).

    Оглашенные в связи с тем, что свидетель воспользовалась ст.51 Конституции РФ, показания Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

    Кроме того вина Князева А.А. подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом и надворные постройки (баня) по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты: пакет НОМЕР-нож, пакет НОМЕР- махровое полотенце со следами пятен бурого цвета, пакет НОМЕР- ватный тампон со следами вещества бурого цвета, пакет НОМЕР- куртка (т.1 л.д. 27-43);

    - протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены: куртка красного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, и махровое полотенце (т.1 л.д.190-192);

    - протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены: пакет с образцами букального эпителия Потерпевший №1, пакет с ножом с ручкой темно коричневого цвета, ватная палочка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.196-199);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДАТА согласно, которому свидетель Свидетель №4, опознала нож с темно–коричневой ручкой (черного цвета) при помощи которого ФИО1 причинил ножевые ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д.203-207);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДАТА согласно, которому потерпевший Потерпевший №1, опознал нож с темно–коричневой ручкой (черного цвета) при помощи которого ему ФИО1 причинил ножевые ранения (т.1 л.д.208-212);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДАТА согласно, которому обвиняемый Князев А.А. опознал нож с темно–коричневой ручкой (черного цвета) при помощи которого он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д.213-217);

    - заключением судебном-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

    1. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева между срединной и средней ключичной линии проникающее в брюшную полсть без повреждения внутренних органов, гемоперитонеум 20мл. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх (по данным истории болезни). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

    2. Не проникающие колото-резаные раны в области левого надплечья (3) без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований. Направление раневых каналов слева направо, снизу вверх (по данным истории болезни). Эти повреждения потребовали за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки ран с наложением швов. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня, так как для заживления подобных ран с учетом проведенной первичной хирургической обработки и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель (на основании п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

    Все вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействий (не менее 4-х) острого колюще-режущего орудия (предмета), что возможно, например, при ударах клинком ножа. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность образования их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

    По давности вышеизложенные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и могут соответствовать ДАТА, что подтверждается данными медицинской карты, характером заживления ран (т.1 л.д.222-225);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, были получены образцы букальных эпителий (т.1 л.д.231);

    - заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК НОМЕР от ДАТА согласно которму на куртке объект НОМЕР) представленной на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.1 л.д.243-246);

    - заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК НОМЕР от ДАТА, согласно которому на полотенце (объекты №НОМЕР,2), представленном на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1(т.2 л.д.18-20);

    - заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследование ДНК НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека (объект-1). Установить генетические признаки данной крови не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части (т.2 л.д.28-29);

    - заключением судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватной палочке со смывом, представленной на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.2 л.д.37-40);

    - заключением судебной экспертизы холодного оружия НОМЕР от ДАТА, согласно которому нож, изъятый по адресу: АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т.2 л.д.66-68).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, и на правильность применения уголовного закона.

Положенные в основу обвинительного приговора показания всех вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего объективно подтверждаются представленными письменными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда также не имеется.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, самооговора судом не установлено, кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Князева А.А. установленной и доказанной.

Факт умышленного причинения Князевым А.А. телесных повреждений, указанных в установочной части приговора, причинивших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, подтверждается показаниями Князева А.А. в судебном заседании о том, что он ножом причинил телесные повреждения потерпевшему, причиной этому послужила личная неприязнь, указал на обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте Князев А.А. дал аналогичные показания; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что когда они находились на кухне, Князев А.А. взял нож, и нанес ему три удара ножом сначала в область предплечья, потом в живот, показаниями свидетелей Свидетель №4 о том, что после того, как Князев А.А. зашел в комнату из кухни, то сказал, ей, что нанес удары ножом Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 о том, что они видели кровь у потерпевшего, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Князев А.А. рассказал ему о причинении им телесных повреждений ФИО14, он забрал у Князева А.А. нож, и отдал его Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №7 об имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждениях, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изложенными выше.

Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, где указан характер, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений, которые в результате воздействий (не менее 4-х) острого колюще-режущего орудия (предмета), что возможно, например, при ударах клинком ножа, согласно протоколов предъявления для опознания, потерпевший и подсудимый опознали нож, которым Князев А.А. нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Об умысле Князева А.А., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления: то, что подсудимый, разозлившись потерпевшего, использовал в качестве оружия нож, локализация и сила нанесенных потерпевшему ударов, использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокой поражающей способностью, самостоятельное прекращение посягательства при отсутствии препятствий к этому.

Мотивом совершения Князевым А.А. преступления послужила личная неприязнь к Потерпевший №1, возникшая внезапно на фоне алкогольного опьянения в ходе конфликта, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что каких-либо оснований опасаться за свои жизнь и здоровье, у Князева А.А. не было. Каких-либо угроз в адрес подсудимого потерпевший не высказывал, ничем не угрожал, в связи с чем, оснований полагать, что Князев А.А. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, у суда не имеется.

Таким образом, действия Князева А.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность Князева А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА, Князев А.А., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> (т.2 л.д.109-110). В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Князев А.А. не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья человека, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Доказательств, дающих основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Князеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Князев А.А. под стражей по уголовному делу не содержался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Князева А.А. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Князева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц в установленные дни и время.

Меру пресечения Князеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку красного цвета и махровое полотенце, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у последнего; пакет с образцами букального эпителия Потерпевший №1, пакет с ножом с ручкой темно-коричневого цвета (черного цвета), ватную палочку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить.

Взыскать с Князева Александра Анатольевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 18975 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                                        Т.А. Токарева