Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-797/2022;) ~ М-702/2022 от 01.09.2022

УИД 91RS0023-01-2022-001179-51

         Дело № 2-102/2023

       РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

18 января 2023 года                     пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -            Олевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Аппазову Муслуму Абибуллаевичу, Зиновьеву Юрию Павловичу, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «РТК», Российский Союз Автостраховщиков, Министерство внутренних дел по <адрес> о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском о признании договора страхования незаключенным, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Черноморское - Волна 5 км + 400 м произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 53229С, государственный регистрационный номер М879ЕК82, под управление ФИО9, собственником которого является ФИО1 и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер К299ЕТ82. Виновным в ДТП признан ответчик - ФИО9 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Верна» по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ №. При оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД ФИО9 предоставлен полис электронного ОСАГО РРР № ООО «СК «Согласие» в отношении транспортного средства - Камаз 53229С государственный регистрационный номер М879ЕК82 (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). От ООО «СК «Гелиос» в адрес истца поступила заявка о прямом возмещении убытков, в удовлетврении которой истцом было отказало, поскольку ответственность собственника транспортного средства - Камаз не застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису РРР № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно базе данных ООО «СК «Согласие» по указанному страховому полису, который имеет иной период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахована ответственность собственника иного транспортного средства ГАЗ-С41R13 МК 1412-13, VIN Х89141213Н0АА3082, государственный регистрационный номер С928ВА797 – компания ООО «РТК», ИНН 9718015017. В ООО «СК «Согласие» ответчик ФИО1 не обращался с заключением договора ОСАГО РРР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении использования транспортного средства - Камаз, страховая премия по такому полису страховщику не поступала. Полагая полис ответчика поддельным документом, просит суд признать договор (полис) ОСАГО РРР № ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении использования транспортного средства - Камаз 53229С, государственный регистрационный номер М879ЕК82 (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде прав и обязанностей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, Министерство внутренних дел по <адрес>.

ООО «СК «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - ООО «РТК», Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель МВД по <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, извещена надлежаще; подала в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила принять законное и обоснованное решение.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст.931 и 932).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Черноморское - Волна 5 км. +400 м произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 53229С, государственный регистрационный номер М879ЕК82, собственником которого является ответчик ФИО1 и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер К299ЕТ82, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО9, вышеуказанному автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный номер К299ЕТ82, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами и никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.

В подтверждение заключения договора ОСАГО со стороны виновника ДТП был представлен полис серии РРР №, в котором в качестве страховщика указано ООО «СК «Согласие» (л.д.11).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Верна» по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ №.

Представитель потерпевшего обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии РРР №.

По данным базы истца гражданская ответственность ФИО9 при использовании транспортного средства марки Камаз 53229С, государственный регистрационный номер М879ЕК82, по договору ОСАГО серии РРР № не застрахована (л.д.19).

В силу положений п.1 ст.935 ГК РФ, п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории РФ транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п.1 и 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (ст.30 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со страховым полисом ОСАГО серии РРР № между ООО «СК «Согласие» и ООО «РТК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ГАЗ-С41R13МК 1412-13, VIN X8914121Н0АА3082, государственный регистрационный знак С928ВА797, срок действия данного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом Российского Союза Автостраховщиков на запрос суда (л.д.73-74).

Таким образом, как считает суд, исследованными в судебном заседании доказательствами объективно подтверждено, что представленный ФИО3 страховой полис ОСАГО серии РРР № является поддельным, соответствующий бланк страхового полиса страховщиком не был утерян, а был использован при заключении договора страхования с другим лицом.

Как следует из справки, представленной истцом, страховая премия по договору страхования, заключенному с ФИО3, в ООО «СК «Согласие» не поступала (л.д.20).

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что договор страхования между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 не заключался, суд считает обоснованными и подтвержденными доказательствами по делу, поскольку существенные условия договора между сторонами согласованы не были, страховая премия по договору истцу не поступала, представленный ответчиком страховой полис ОСАГО является поддельным и, следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён: с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскан причиненный потерпевшему вред.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскан в его пользу с ФИО1 (л.д.122-131).

При этом указанным апелляционным определением установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО3 как владельцем автомобиля марки Камаз 53229С государственный регистрационный номер М879ЕК82 и ООО «СК «Согласие» не заключался.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд считает необходимым, удовлетворив исковые требования ООО «СК «Согласие», признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 по страховому полису серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и ФИО3 по страховому полису серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 46 14 486483, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                  Т.В. Кутепов