Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2023 ~ М-470/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2344/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000540-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Кравченко Л.И. о взыскании задолженности по соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кравченко Л.И., в котором указывает, что между банком и заемщиком < Дата > было заключено Соглашение № на предоставление кредита в размере 301 000 рублей на срок до < Дата > под 7,5% годовых. Кроме того, < Дата > между Банком и Кравченко Л.И. было заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 62 676,45 рублей на срок до < Дата > под 8,5 % годовых. Ответчиком с апреля 2022 года денежные средства в погашение кредита не вносятся в связи с чем образовалась просроченная задолженность. < Дата > и 22.09.20212 года в адрес заемщика направлены требования о досрочном погашении задолженности, уплате процентов, однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной. Судебный приказ мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 02.12.2022 года по делу №2-4000/2022 о взыскании задолженности по указанным соглашениям, определением того же мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на < Дата > задолженность по соглашению № от < Дата > составляет 245 664,20 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 224 666,34 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 17 630,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 895,70 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 472,13 рубля. По состоянию на < Дата > задолженность по соглашению № от < Дата > составляет 59 074,63 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 982,95 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 383,61 рубля, проценты за пользование кредитом – 2 362,68 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 345,39 рублей, которые банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала – Арндт Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко Л.И., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4000/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и Кравченко Л.И. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 310000 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 7,5% годовых. Погашение кредитов и уплата процентов за пользование ими осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами – 20 числа каждого месяца в соответствии с графиками платежей.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Пунктом 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (пункт 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Банк свои обязательства по соглашению № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и сторонами не оспаривается.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по лицевому счету ответчика за период с < Дата > по < Дата >, ежемесячные платежи в погашение кредитов по соглашению о кредитовании № и уплате процентов за пользование ими, в нарушение согласованного сторонами графика, заемщиком вносились нерегулярно, в том числе в размере не достаточном для погашения текущих платежей, в связи чем возникла просроченная задолженность. В результате чего, за ним по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в сумме 245664,20 рубля, из которых: 224666,34 рублей – просроченный основной долг, 2895,70 рублей – проценты за пользование займом, 17630,03 – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 472,13 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и Кравченко Л.И. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62676,45 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 8,5% годовых. Погашение кредитов и уплата процентов за пользование ими осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами – 25 числа каждого месяца в соответствии с графиками платежей.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Пунктом 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов – 20% годовых (пункт 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Банк свои обязательства по соглашению № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и сторонами не оспаривается.

Как усматривается из представленных стороной истца сведений о движении средств по лицевому счету ответчика за период с < Дата > по < Дата >, ежемесячные платежи в погашение кредитов по соглашению о кредитовании № и уплате процентов за пользование ими, в нарушение согласованного сторонами графика, заемщиком вносились нерегулярно, в том числе в размере не достаточном для погашения текущих платежей, в связи чем возникла просроченная задолженность. В результате чего, за ним по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в сумме 59074,63 рубля, из которых: 50982,95 рубля – просроченный основной долг, 2362,68 рубля – проценты за пользование займом, 5383,61 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 345,39 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца расчётами задолженностей по соглашениям № и №, соответствующими условиям заключенных сторонами соглашений, проверенными судом и сомнений в их правильности и обоснованности не вызывающими. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Доказательств в опровержение расчетов истца, контррасчетов ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиком были нарушены условия соглашений, Банк направил Кравченко Л.И. два требования за исх. № от < Дата > о досрочной уплате кредита, а также начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в общей сумме по соглашению № – 52638,12 рублей в срок не позднее < Дата >; за исх.№ от < Дата > по соглашению № в сумме 227807,39 рублей в срок не позднее < Дата >, а также с предложением расторгнуть указанные соглашения, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Поскольку Заемщиком без достаточных к тому оснований прекращено исполнение вытекающих из условий соглашений обязанности по полному и своевременному погашению кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по ним вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными данными кредитными договорами.

02.12.2022 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда в отношении Кравченко Л.И. вынесен судебный приказ №2-4000/2022 года о взыскании задолженности по соглашению № от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 231841,16 рубль и № от 21.01.2021по состоянию на < Дата > в сумме 55607,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,25 рублей, а всего 290486,07 рублей, который определением того же мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по соглашениям не погашена.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, руководствуясь пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает оснований к снижению заявленных Банком штрафных санкций и применению положений статьи 333 ГК РФ. При этом, требований о снижении начисленной банком неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика Кравченко Л.И. по соглашениям № от < Дата > и № от < Дата > установлен, суд, с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 245 664,20 рубля, по соглашению № от < Дата > в размере 59 074,63 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Кравченко Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Л.И., < Дата > года рождения (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 245 664,20 рубля, задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 59 074,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247,39 рублей, а всего 304738,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено10 марта 2023 года.

Судья А.А. Сараева