Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2024 ~ М-2676/2024 от 07.05.2024

Копия 16RS0...-98

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ... ПАО «Банк ВТБ24» и КлюкановБ.С. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере –305000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,3 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24(ПАО).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитного договора.При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил,что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьемулицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полномобъеме.В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик донастоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело кобразованию задолженности в размере 177071,79 рублей.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – истец) был заключен договор уступкиправ требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитномудоговору ...было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитования, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Вахитовском районном суде ....

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 295230,76рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6152,31 рублей.

Представитель истца, извещен, не явился, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов усматривается, что ... между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 305000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,3 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору кредитного договора.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 295230,76 рублей.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – истец) был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ...было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитования, по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Вахитовском районном суде ....

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 295230,76 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152,31 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностьюПрофессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно 295230,76 руб.: просроченная задолженность по основному долгу – 224971,03 руб., просроченная задолженность по процентам – 70259,73 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 152,31руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...