Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-22/2021;) от 09.12.2021

Мировой судья Филатова Е.А. Дело № 2-587/21

Дело № 11-2/22

УИД 39MS0030-01-2021-000941-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Межрегионгаз Санкт-Петербург» к Гребеневой Юлии Геннадьевне, Малинкину Александру Геннадьевичу, Михайлову Владимиру Геннадьевичу, 3-и лица: Малинкина Ольга Николаевне, Михайлов Евгений Владимирович, о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков Гребеневой Юлии Геннадьевны, Малинкина Александра Геннадьевича, Михайлова Владимира Геннадьевича на решение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. С Гребеневой Ю.Г., Малинкина А.Г., Михайлова В.Г. в пользу ООО «Межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01 марта 2018 года по 02 декабря 2020 года пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение с каждого в сумме по 9589,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – по 354,34 руб. с каждого,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам. В обоснование требований указано, Гребенева Ю.Г., Малинкин А.Г., Михайлов В.Г. являются долевыми собственниками (по 1/5 доли) квартиры по адресу: г. Калининград, ул. Достоевского, 8 – 16. В квартире установлен следующий режим газопотребления: газовая плита, газовое отопление, установлен прибор учета газа. С 01 марта 2018 года по 02 декабря 2020 года обязанность по оплате за потребленный газ ответчиками производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 28767,09 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков пропорционально их доли в праве собственности, а именно по 9589,03 рублей с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1063,01 рублей.

Мировым судьей 30 сентября 2021 года постановлено вышеуказанное решение суда.

Ответчики Гребенева Ю.Г., Малинкин А.Г., Михайлов В.Г., не согласившись с решением, подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не дано надлежащей оценки доводам ответчиков о том, что заявленные требования могли быть заявлены управляющей организацией многоквартирного жилого дома – ООО «Управляющая компания Сервис», правовых оснований для обращения в суд с данным иском у истца не имелось. Между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения, что не позволяет истцу предъявлять заявленные требования. Мировым судьей неправильно применены нормы права и необоснованно ответчики признаны абонентами. Истцом не указано в иске и судом не установлено в чем нарушены права истца ответчиками. Судом не дана оценка тем обстоятельствам, что по виду деятельности истец является оптовым поставщиком продукта, ответчики не являются оптовыми потребителями и услугами истца не пользуются. Правовых оснований выставлять счета к оплате истце не имеет. Истец не является лицензируемой организацией в силу требований ст. 161 ЖК РФ. Суд не принял во внимание, что до настоящего времени у ответчиков не расторгнут договор с ГУП «Калининградгазификация», правопреемником которого истец не является. Представленное истцом доказательство в виде публикации в газете, считают недостаточным. Полагают, что суд необоснованно указал, что истец является поставщиком газа, следовательно, предъявлять требования к ответчикам не может. Мировым судьей также не дано надлежащей оценки тому факту, что ответчики не проживают в данном жилом помещении и в виллу действующий Правил оказания коммунальных услуг, подлежат освобождению от платы за данный вид услуг, учитывая, что они обращались за перерасчетом, который произведен не был. Ответчики не обращались к истцу с заявлением об открытии им лицевого счета в данной организации, при отсутствии заключенного договора, ведение такого лицевого счета истцом на ответчиков считают необоснованным.

В судебном заседании Гребенева Ю.Г., действующая за себя и как представитель по доверенности от Малинкина А.Г., доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, настаивая на ее удовлетворении.

Ответчики: Малинкин А.Г., Михайлов В.Г., истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт – Петербург», третьи лица: Малинкина О.Н., Михайлов Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что с 12 марта 2002 года собственниками <адрес> в <адрес> являются Михайлов В.Г., Гребенева Ю.Г., Малинкин А.Г., Малинкина О.Н., Михайлов Е.В. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С момента приобретения права собственности, в силу норм законодательства, ответчики несут обязанность по оплате коммунальных платежей.

Как следует из материалов дела, в период с 01 марта 2018 года по 02 декабря 2020 в указанном жилом помещении были зарегистрированы Гребенева Ю.Г., Михайлов Е.В., Малинкина О.Г., несовершеннолетняя Гребенева М.В.

Из материалов дела следует, что в квартире ответчиков установлен прибор учета газа. Режим газопотребления в квартире: газовая плита, газовое отопление.

Истцом указано, что в период с 01 марта 2018 года по 02 декабря 2020года в квартиру истца осуществлялась подача газа, собственниками квартиры производилось газопотребление, однако, плата за газ произведена не в полном объеме и имеется задолженность в сумме 28767,09 руб., рассчитанная по количеству потребленного газа за указанный период времени по тарифам, установленным в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемых населению». Данная задолженность соответствует 3/5 общей суммы задолженности.

20 января 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области были вынесены судебные приказы № 2 – 123/2021, № 2 – 122/2021 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Малинкина А.Г., Гребеневой Ю.Г. задолженности за поставленный по адресу: <адрес> газ, которые отменены определениями суда от 10 февраля 2021 года на основании возражений должников.

11 января 2021 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2 – 13/2021 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Михайлова В.Г. задолженности за поставленный по адресу: <адрес> газ, отмененный определением суда от 02 февраля 2021 года на основании возражений должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург» обратилось 06 апреля 2021 года.

Разрешая заявленные истцом требования, мировой судья исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате фактически потребленного газа истцу – поставщику газа, не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность. Доказательств обратному ответчиками не представлено, что является основанием для взыскания задолженности пропорционально долей ответчиков в праве собственности на квартиру.

С такими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

На основании ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Материалами дела установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету №.

Доводам ответчиков о том, что между ними и истцом не заключен договор поставки газа в их квартиру, оснований для начисления платы ответчикам истцом за потребленный газ не имеется, мировым судьей дана оценка, с которой согласен и суд апелляционной инстанции и данная оценка соответствует вышеуказанным нормам права.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с 01 января 2009 года. Поставка газа населению Калининградской области осуществляется обществом на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного Обществом в газете «Калининградская правда» № 240 (17165) от 24 декабря 2008 года. Указанный договор является официальным публичным предложением физическим лицам, являющимися собственниками (нанимателями, ответственными квартиросъемщиками) жилых помещений, заключить с обществом договор поставки газа на указанных в нем условиях.

Договор на поставку потребителям газа между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не заключался. Услуги предоставляются собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес> ресурсоснабжающей организацией.

При таком положении, с учетом отсутствия платы и наличия задолженности за потребленный газ у ответчиков в период с 01 марта 2018 года по 02 декабря 2020 года, указывает на наличие правовых оснований, как для подачи иска ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», так и взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца. Сведений о том, что ответчики производят плату за газ АО «Калининградгазификация», суду не представлено. При том, что указанное юридическое лицо не является поставщиком газа в данный многоквартирный дом.

Доводам ответчиков о том, что необходимо произвести перерасчет за потребленный газ в связи с их непроживанием в жилом помещении, мировым

судьей также дана обоснованная оценка.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Таким образом, непроживание ответчиков в жилом помещении, с учетом газопотребления, в том числе, на отопление жилого помещения, не влечет обязанность по перерасчету задолженности за уже потребленный газ.

Ссылку ответчиков на незаконность ведения лицевого счета, нельзя признать состоятельной при наличии имеющихся правоотношений между сторонами по поставке и потреблению газа для бытовых нужд и необходимости учета таких поставок и произведенных платежей.

При таком положении, с учетом вышеизложенного, поскольку представленный истцом суду расчет отражает фактическое потребление газа, применяемые тарифы в спорный период времени, не содержит арифметических ошибок, не оспаривался в этой части ответчиками, следовательно, с учетом пропорциональности доли в праве собственности каждого ответчика на квартиру, мировым судьей обоснованно взыскана задолженность за потребленный газ с каждого ответчика в сумме 9589,03 рублей.

Таким образом, при разрешении спора, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными, оснований не имеется.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, оснований для признания их неправильными, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2021 года по иску ООО «Межрегионгаз Санкт-Петербург» к Гребеневой Юлии Геннадьевне, Малинкину Александру Геннадьевичу, Михайлову Владимиру Геннадьевичу, о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гребеневой Ю.Г., Малинкина А.Г., Михайлова В.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева