Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-40/2023 от 26.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре Алексиенко Д.В., с участием прокурора Ярошенко С.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Жарких Н.С., осужденного Велилаева А.К. и его защитника – адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО6 в отношении осужденного:

Велилаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально трудоустроенного грузчиком в ООО "<данные изъяты>", состоящего на воинском учете, не имеющего хронических заболеваний, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 7 дней исправительных работ),

о замене исправительных работ другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

            Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> ФИО6 обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что осужденный Велилаев А.К. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ, в связи с чем просит заменить ему данное наказание другим видом.

Заслушав доклад представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения ввиду его необоснованности, преждевременности и нецелесообразности в настоящее время в замене осуждённому наказания, суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в силу части 3 статьи 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

            Как следует из представленных материалов, Велилаев А.К. осужден приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

            Осужденный Велилаев А.К. поставлен на учет филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения, однако, он без уважительных причин допустил уклонение от отбывания назначенного ему судом наказания.

            Так, Велилаеву А.К. ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией выдано предписание для официального трудоустройства в ООО "<данные изъяты>" для отбывания наказания в виде исправительных работ, а также уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своем поведении.

            Велилаев А.К. в установленный срок явился в ООО "<данные изъяты>", где принято решение о его приеме на работу после сбора необходимых документов, а также ДД.ММ.ГГГГ он явился в инспекцию для отчета о своем поведении, где ему выдано уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

            Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Велилаев А.К. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, что следует из рапорта инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осужденный вызван в инспекцию для дачи пояснений по данному факту на ДД.ММ.ГГГГ.

            Из справки-беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что забыл, уважительных причин для неявки не имеет.

            В связи с нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ осужденный Велилаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании части 2 статьи 46 УИК РФ предупрежден в письменной форме о том, что в случае повторного нарушения он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и ему разъяснено о возможности замены данного вида наказания лишением свободы. Кроме того, постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложена обязанность являться в инспекцию для регистрации один раз в месяц до полного отбытия наказания.

            Кроме того, осужденный Велилаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по выданному ему ДД.ММ.ГГГГ уведомлению, что следует из рапорта инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осужденный вызван в инспекцию для дачи пояснений по данному факту на ДД.ММ.ГГГГ.

            Будучи опрошенным ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Велилаев А.К. пояснил, что забыл о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для неявки не имеет.

            Учитывая изложенное, осуждённый Велилаев А.К. в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

            В то же время, хотя в действиях осужденного и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного ему приговором суда наказания, поскольку они допущены в незначительный промежуток времени (неявки в инспекцию 8 сентября и ДД.ММ.ГГГГ), при этом осуждённый Велилаев А.К. являлся по вызову инспектора (6 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) и отчитывался о своем поведении, с места жительства не скрывался, занимался сбором необходимых документов для трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время официально трудоустроился по выданному ему предписанию и отбывает назначенное наказание (отбыто 1 месяц 23 дня).

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы представления о наличии достаточных оснований для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Велилаева А.К. являются необоснованными, заявленное представление преждевременным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес> о замене в отношении осужденного Велилаева ФИО10 исправительных работ другим видом наказания – оставить без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                            А.Г. Сидоров