Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2022 от 03.10.2022

    Дело №1-238/2022

    УИД 29RS0021-01-2022-001483-19

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    п.Плесецк                                                  18 октября 2022 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Курюкиной Т.Г.

    с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

    обвиняемых Шалак И. А., Захаров С.М.,

    защитников адвокатов Пальченко А.В., Кожухова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО8 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении:

Захаров С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного мастером участка Северного участкового лесничества, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

        с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Шалак И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного водителем ООО «Сердорогсервис», состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

       с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    установил:

Органом предварительного следствия Захаров С.М. и ФИО7 обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Захаров С.М. и Шалак И. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака локомотива, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», далее ОАО «РЖД», при этом в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте обогрева станции Обозерская Северной железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, (далее пункт обогрева станции Обозерская), Шалак И. А., будучи трудоустроенным помощником машиниста оборотного депо Обозерская эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка – структурного подразделения Северной Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», предложил Захаров С.М., трудоустроенному машинистом оборотного депо Обозерская эксплуатационного локомотивного депо Исакогорка – структурного подразделения Северной Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», совершить тайное хищение дизельного топлива из топливного бака локомотива, а в последующем скрыть факт хищения за счет экономии дизельного топлива в ходе прогрева локомотива, то есть фактически, не прогревая локомотив, на что Захаров С.М. согласился.

Согласно преступному сговору и распределения ролей в совершаемом преступлении между Захаров С.М. и Шалак И. А., Захаров С.М. должен был из багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Шалак И. А., припаркованного у пункта обогрева станции Обозерская, забрать пустые канистры и принести их к локомотиву ЧМЭ 3 № заводской №, стоящему на 54-ом железнодорожном пути отстоя тепловозов станции Обозерская Северной железной дороги, расположенном в <адрес>, далее 54-ый железнодорожный путь отстоя тепловозов станции Обозерская, где Шалак И. А. должен был осуществить непосредственно слив дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской №, в канистры, принесенные Захаров С.М., в последующем Захаров С.М. и Шалак И. А. должны были перенести и погрузить канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором Шалак И. А. после окончания смены ДД.ММ.ГГГГ должен был вывезти похищенное дизельное топливо с территории станции Обозерская Северной железной дороги. Захаров С.М. и Шалак И. А. должны были в ходе прогрева локомотива ЧМЭ 3 № заводской №, стоящего на 54-ом железнодорожном пути станции Обозерская, осуществить экономию дизельного топлива, не прогревая локомотив, скрыть факт хищения дизельного топлива путем внесения Захаров С.М. недостоверных сведений о расходовании дизельного топлива в период прогрева локомотива в журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза формы <данные изъяты> и в ведомость учета дизельного топлива и электроэнергии на локомотивах и МВПС формы <данные изъяты> №. Похищенное дизельное топливо Захаров С.М. и Шалак И. А. планировали разделить между собой и использовать в личных целях.

Реализуя преступный умысел, Захаров С.М. с Шалак И. А. в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли из помещения пункта обогрева станции Обозерская, после чего Шалак И. А., взяв резиновый шланг в подсобном помещении, расположенном возле пункта обогрева станции Обозерская, проследовал к локомотиву ЧМЭ 3 № заводской №, стоящему на 54-ом железнодорожном пути отстоя тепловозов станции Обозерская, а Захаров С.М. проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему Шалак И. А., припаркованному у пункта обогрева станции Обозерская, из багажного отделения которого достал пустую канистру, с которой проследовал к локомотиву ЧМЭ 3 № заводской №, где Захаров С.М. уже ждал Шалак И. А. Захаров С.М., подойдя к Шалак И. А., который находился у топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской №, открыл крышку канистры, а Шалак И. А. открыл заливную горловину топливного бака локомотива, в которую вставил резиновый шланг, а другой конец шланга вставил в горловину канистры и осуществил слив дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской № в канистру, принесенную Захаров С.М. После заполнения канистры дизельным топливом, Шалак И. А. вынул резиновый шланг из горловины канистры, а Захаров С.М. закрыл крышкой горловину заполненной канистры, канистру перенес и поставил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, откуда взял еще две пустые канистры и проследовал к локомотиву ЧМЭ 3 № заводской №, где Захаров С.М. у топливного бака локомотива ждал Шалак И. А.. Подойдя к Шалак И. А. Захаров С.М. поставил две пустые канистры на землю, открыл крышки канистр, а Шалак И. А. при помощи резинового шланга, один конец которого находился в горловине топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской №, а другой он вставил в горловину принесенной Захаров С.М. канистры, осуществил слив дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской № в канистру, принесенную Захаров С.М. После заполнения канистры дизельным топливом, Шалак И. А. вынул резиновый шланг из горловины канистры, а Захаров С.М. закрыл крышкой горловину заполненной канистры, канистру перенес и поставил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, а Шалак И. А. при помощи резинового шланга, один конец которого находился в горловине топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской №, а другой он вставил в горловину канистры, принесенной Захаров С.М., осуществил слив дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской № в канистру, принесенную Захаров С.М. После заполнения канистры дизельным топливом, Шалак И. А. вынул резиновый шланг из горловины канистры, закрыл крышкой горловину заполненной канистры, канистру перенес и поставил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Далее, Захаров С.М. поправив канистры, находящиеся в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, закрыл дверь в багажное отделение автомобиля, а Шалак И. А. проследовал обратно к локомотиву ЧМЭ 3 № заводской №, стоящему на 54-ом железнодорожном пути отстоя тепловозов станции Обозерская, где закрыл заливную горловину топливного бака локомотива и забрал резиновый шланг. Дизельное топливо массой 0,057 тонны находящееся в трех канистрах в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Шалак И. А., Захаров С.М. и Шалак И. А. должны были вывезти по окончании смены ДД.ММ.ГГГГ с территории станции Обозерская, и в дальнейшем разделить дизельное топливо для личных нужд между Захаров С.М. и Шалак И. А. пополам.

Однако Захаров С.М. и Шалак И. А. не смогли довести до конца свои действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение дизельного топлива массой 0,057 тонны, и причинить имущественный ущерб ОАО «РЖД» в размере 2 705 рублей 96 копеек, по независящим от Захаров С.М. и Шалак И. А. обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия каждого из обвиняемых квалифицированы по    ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО8 с согласия заместителя начальника СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захаров С.М. и Шалак И. А. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого обвиняются Захаров С.М. и Шалак И. А. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему, причиненный противоправными действиями вред возместили.

Представитель потерпевшего в ходе следствия возражал против прекращении уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый Захаров С.М.,    обвиняемый Шалак И. А., защитники адвокаты Пальченко А.В. и Кожухова Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении каждого из обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что Захаров С.М. и Шалак И. А. признали себя виновными, каждый из них раскаялся в содеянном, загладил вред путем передачи денежных средств, соразмерно стоимости имущества.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (нереабилитирующему), сторонам разъяснены и понятны. Обвиняемые Захаров С.М., и Шалак И. А. согласны с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 в ходе судебного заседания не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Захаров С.М. и Шалак И. А.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемых Захаров С.М. и Шалак И. А., защитников Пальченко А.В. и Кожухова Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Захаров С.М. и Шалак И. А.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Захаров С.М. и Шалак И. А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что Захаров С.М. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, характеризуется в целом положительно. Женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, общий доход семьи составляет около 70000 рублей.

Обвиняемый Шалак И. А. также ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, характеризуется в целом положительно. Женат, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, трудоустроен, заработная плата обвиняемого составляет около 55000 рублей.

Захаров С.М. и Шалак И. А. обоснованно обвиняются в совершении преступления, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Установлено, что ущерб обвиняемыми возмещен.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Захаров С.М. и Шалак И. А. от уголовной ответственности и назначению каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. При этом суд приходит к убеждению, что согласие Захаров С.М. и Шалак И. А. на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является для каждого из них осознанным, дано ими добровольно и после консультации с защитниками, которые данные обстоятельства подтвердили.

Таким образом, приведенные обстоятельства, являются основаниями для освобождения Захаров С.М. и Шалак И. А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении каждого из них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых, их семьей, возраст, род занятий, наличие иждивенцев. Также суд соблюдает требование ч.1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Захаров С.М. и Шалак И. А. от уголовной ответственности назначить каждому из них денежное взыскание в размере 40000 рублей.

Захаров С.М. и Шалак И. А. должны уплатить судебный штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа в Плесецкий районный суд Архангельской области либо судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения каждому из обвиняемых на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество обвиняемых не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем при вступлении постановления в законную силу:

        - дизельное топливо марки Л (летнее дизельное топливо) в количестве 57 килограмм, находящееся в 3 канистрах емкостью 20 литров и в 3 полимерных бутылках емкостью 1 литр, 3 канистры емкостью 20 литров, образец дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской номер №, находящийся в полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте, при вступлении постановления в законную силу вернуть ОАО «РЖД», а в случае невостребованности – уничтожить;

        - резиновый шланг, первоначальные упаковки канистр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте – уничтожить,

        - книгу учета расхода дизельного топлива, журнал технического состояния локомотива ЧМЭ3 №, автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности владельцам;

- СД-диск, ведомости № и № - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Поскольку уголовное преследование Шалак И. А. и Захаров С.М.    прекращается по не реабилитирующим основаниям, при разрешении вопроса о взыскании и распределении судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, суд учитывает положения ч.1 ст. 132 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ), согласно которым, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Шалак И. А. и Захаров С.М. от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. Подсудимые молоды, трудоспособны, инвалидности не имеют, не лишены возможности    оплатить задолженность перед государством. В судебном заседании заявили о возможности самостоятельно возместить издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 131, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Архангельского ЛО МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Захаров С.М., Шалак И. А. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захаров С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шалак И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На апелляционный период Шалак И. А. и Захаров С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО11, Насибовой М.Т.к, Кожухова Е.А. за защиту Захаров С.М. в ходе следствия и в суде, в общем размере 15300 рублей, взыскать с Захаров С.М. в доход средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО13, Щеголю С.М., Пальченко А.В. за защиту     Шалак И. А. в ходе следствия и в суде в общей сумме 15504 рубля, взыскать с Шалак И. А. в доход средств федерального бюджета.

        Вещественный доказательства:

        - дизельное топливо марки Л (летнее дизельное топливо) в количестве 57 килограмм, находящееся в 3 канистрах емкостью 20 литров и в 3 полимерных бутылках емкостью 1 литр, 3 канистры емкостью 20 литров, образец дизельного топлива из топливного бака локомотива ЧМЭ 3 № заводской номер №, находящийся в полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте, при вступлении постановления в законную силу вернуть ОАО «РЖД», а в случае невостребованности – уничтожить;

        - резиновый шланг, первоначальные упаковки канистр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте – уничтожить,

        - книгу учета расхода дизельного топлива, журнал технического состояния локомотива ЧМЭ3 №, автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, государственный регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности владельцам;

- СД-диск, ведомости № и № - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Оплату судебного штрафа Захаров С.М. и Шалак И. А. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить в Плесецкий районный суд Архангельской области либо судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Захаров С.М. и Шалак И. А., что судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты Захаров С.М. и Шалак И. А. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Адамчик Е.А.