Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2021 от 17.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 марта 2021 года                                                                                 г. Новокуйбышевск

         Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев ходатайство Овчинниковой М. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 23.05.2017, указав, что инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО 23.05.2017 года вынесено постановление о назначении Овчинниковой М.В., <Дата> рождения, как собственнику автомобиля марки «СУЗУКИ Grand Vitara», государственный регистрационный знак <№>,     наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

     25.01.202311 года Овчинниковой М.В. подана жалоба на постановление об административном наказании в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством о восстановлении процессуального срока, с указанием того, что заявитель не имеет права управления транспортным средством и автомобилем 29.04.2017 года в 11.08 управляло иное лицо. Постановление о привлечении к административной ответственности ею по почте не получалось. О наличии штрафа узнала с портала «ГОСУСЛУГИ». С учетом изложенного Овчинникова М.В. просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

      В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока Овичнникова М.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

       Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Е.М. Шайдуллин ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, возражал против восстановления процессуального срока, указав постановление по делу б административном правонарушении направлялось Овчинниковой М.В. службой «Почта России» и возвращено 06.06.2017 года в связи с истечением срока обжалования. Кроме того заявительницей не приведены данные водителя, который управлял автомобилем.

    Изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

      Как усматривается из материалов дела, Овчинникова М.В. не указывает точную дату, когда ей стало известно о состоявшемся постановлении от 23.05.2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размер 500 рублей. 06.06.2017 года Овчинниковой М.В. произведена оплата штрафа в размере половины назначенного штрафа.

Жалоба на указанное выше постановление подана 25.01.2021 с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

С 06.06.2017 года Овчинникова М.В. достоверно знала о состоявшемся решении о привлечении ее к административной ответственности.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления об административном наказании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 23.05.2017 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Овчинниковой М. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 23.05.2017, отказать.

         Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья:                              Н.И. Шиганова