Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-295/2022 от 23.03.2022

                                        Дело № 2-888/2009

Материал 14-295/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Евлевских С.В.,

при секретаре                                                             Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Моисеевой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Моисеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указала, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску АК СБ РФ Сарапульского отделения № к Моисеевой Н.Н., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ответчика. В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как задолженность полностью погашена. Просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры по настоящему делу в отношении имущества должника, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Моисеева Н.Н., представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что АК СБ Сарапульское отделение № обратилось в суд с иском к Моисеевой Н.Н., ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту.

Просил взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору кредита в размере 103 465,80 рублей; проценты за пользование кредитом, из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредиту – 101 230,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 11,5 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредиту – 101 230,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Также истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков Моисеевой Н.Н., ФИО9. в пределах суммы исковых требований.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления АК СБ РФ Сарапульского отделения № к Моисеевой Н.Н., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, Моисеевой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления АК СБ РФ Сарапульского отделения № к Моисеевой Н.Н., ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, ФИО12, проживающего по адресу: <адрес>.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АК СБ Сарапульское отделение № к Моисеевой Н.Н., ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту; с ФИО14 и Моисеевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу Сарапульского отделения № АК Сбербанка РФ взыскана сумма задолженности в размере 103 465 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 101 230 рублей 22 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 101 230 рублей 22 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности; сумма судебных расходов в размере 2 634 рубля 65 копеек.

На основании данного решения судом выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сарапульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО16 окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что с солидарного должника ФИО15. взыскана сумма 104 462,73 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Загребина И.Е. об отмене мер по обеспечению иска. Отменены меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Сарапульского отделения № АК Сбербанка РФ к Моисеевой Н.Н. ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения обеспечительного ареста на имущество, а также денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, наложенных на основании определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГСа Администрации г. Сарапула УР РФ.

Требования заявителя Моисеевой Н.Н. о снятии ареста с имущества ответчика, основаны на том, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, решение суда исполнено, задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Сарапульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по УР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все недвижимое имущество должника: Моисеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сарапульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по УР от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Моисеевой Н.Н. в пользу АК СБ РФ Сарапульского отделения № долга в размере 106 100,45 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сарапульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Моисеевой Н.Н. окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что с солидарного должника Моисеевой Н.Н. взысканы проценты в размер 9560,63 рублей.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волго-Вятским Банком ПАО «Сбербанк России» усматривается, что сумма задолженности Моисеевой <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 0,00 рублей; остаток долга после погашения: основной долг 0,00 рублей; полная задолженность по кредиту на дату расчета 0,00 рублей.

Учитывая, что решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сарапульского отделения № АК Сбербанка РФ к Моисеевой Н.Н. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками исполнено в полном объеме, необходимость мер по обеспечению иска отпала, суд находит возможным удовлетворить заявление Моисеевой Н.Н. об отмене мер по обеспечению иска, снять арест, наложенный на имущество ответчика Моисеевой Н.Н.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

определил:

Заявление Моисеевой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Сарапульского отделения № АК Сбербанка РФ к Моисеевой <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на имущество ответчика Моисеевой <данные изъяты>, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных (лицевых) счетах в кредитных учреждениях, Моисеевой <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Евлевских С.В.