Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2024 (2-7482/2023;) ~ М-6547/2023 от 23.10.2023

УИД 66RS0007-01-2023-007590-58                                 

Производство № 2-676/2024

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                           г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Золотухину Дмитрию Александровичу, Золотухиной Еве Дмитриевне, Золотухину Александру Дмитриевичу в лице законного представителя несовершеннолетних Золотухина Дмитрия Александровича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствоавапл о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Золотухин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

Представитель ответчика Конасов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что 06.12.2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о признании Золотухина Д.А. банкротом и введении процедуры реструктуризации задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2023 по делу № А60-43002/2023 заявление о признании Золотухин Д.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации задолженности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

С учетом установленного факта признания обоснованным заявления о признании Золотухина Д.А. несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реструктуризации задолженности, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, что в силу требований статьи 213.11 Федерального закона о банкротстве свидетельствует о возможности предъявления денежных требований только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, а именно в рамках дела о банкротстве, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление АО «Банк ДОМ. РФ» к Золотухину Дмитрию Александровичу, Золотухиной Еве Дмитриевне, Золотухину Александру Дмитриевичу в лице законного представителя несовершеннолетних Золотухина Дмитрия Александровича, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                          А.С. Шириновская