Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-95/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-151/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000267-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зимакову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Зимакову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска ссылаются на то, что 14.09.2020 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, гос.р.з. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Ceed, гос.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, гос.№ № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 361 500,00 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просят взыскать с Зимакова Н.Д., материальный ущерб в размере 361500 руб., государственную пошлину в размере 6815 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зимаков Н.Д., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Корольков А.В., Жидков С.А., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Мондео» г.р.з. № под управлением Зимакова Н.Д., и «Киа Сид» г.р.з. №, принадлежащим Королькову А.В., и под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.09.2020 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Зимаков Н.Д., который в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомобилю «Киа Сид».

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Мондео» г.р.з. № Жидкова С.А., застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО ККК № ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно заключению №0018710368 ООО «ТК Сервис М» от 07.10.2021 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Сид» г.р.з. № на дату ДТП составляет 361500 руб.

Согласно платежному поручению №995 от 08.11.2021 г., ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения Королькову А.В., в размере 361500 руб.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик Зимаков Н.Д., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следует исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 361500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Зимакова Н.Д., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 815 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зимакову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зимакова Николая Дмитриевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 361500 руб., госпошлину в сумме 6815 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова