Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 29.03.2024

дело № 1-54/2024

УИД: 75RS0022-01-2024-000233-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок                                                                      15 апреля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Чита, гражданина России, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим в ВРК, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, находясь в помещении служебного кабинета Прокуратуры Хилокского района, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на тумбе в углу вышеуказанного кабинета, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, стоимостью 21000 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими для последней материальной ценности, в чехле-бампере красного цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Так ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности против собственности.

    В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, вследствие чего снизило его контроль над своим поведением, что прямо следует из пояснений самого подсудимого, который пояснил, что будучи трезвым, не совершил бы преступление.

    Вместе с тем, ФИО2 не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет место жительства на территории Хилокского района, где главой городского поселения «Хилокское» ФИО5 характеризуется посредственно, принимал участие в специальной военной операции, имеет награду «За оборону Артемовска и Соледара».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д.30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 помимо прочего указал также способ совершения преступления, место, куда выбросил похищенные чехол и сим-карту; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие награды.

    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, и его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

    При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: действие сохранной расписки Потерпевший №1 подлежит отмене.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Действие сохранной расписки Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                   подпись              М.В. Бобрышева

    Копия верна.

    Судья:                                                                         М.В. Бобрышева