Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1150/2017 от 11.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Антаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Стародубцевой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северо-западного УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 из содержания которого следует, что 10.06.2017г. примерно в 16:15 час. Стародубцева Н.В. из торгового зала гипермаркета «Европа 15», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки «Европа» емкостью 0,5л. стоимостью 159 руб. 32 коп. без НДС, тем самым причинив ООО гипермаркета «Европа 15» ущерб на сумму 159 руб. 32 коп.

В судебном заседании Стародубцева Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признала по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, 10.06.2017г. примерно в 16:15 час. Стародубцева Н.В. из торгового зала гипермаркета «Европа 15», расположенного по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно бутылки водки «Европа» емкостью 0,5л. стоимостью 159 руб. 32 коп. без НДС.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как следует из пояснений Стародубцевой Н.В. вину свою она признает.

Помимо признания вины Стародубцевой Н.В. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, товарной накладной, другими материалами дела.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, а потому с учетом представленных доказательств в совокупности действия Стародубцевой Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает признание Стародубцевой Н.В. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Стародубцевой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Стародубцеву <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН: 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880346170001502275.

Разъяснить Стародубцевой Н.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: