Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2023 ~ М-719/2023 от 02.08.2023

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петровой Ю. В., Петрову Е. А. о взыскании задолженности с наследников заемщика.

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Петровым А.Т. и истцом был заключен договор кредитной карты № ... на сумму 130000 руб. Петров А.Т. умер. На дату направления искового заявления задолженность по договору составляет 30663,51 руб., в том числе: 29427,88 руб. - просроченная задолженность, 1235,63 руб. - просроченные проценты. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников Петрова А.Т. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 30663,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119,90 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Петрова Ю.В., Петров Е.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петрова М.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в представленном ходатайстве заявлено об отказе от требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

    В соответствии со статьями 39,    173, 220, 221 Гражданского

процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, действующему на основании доверенности, известны, в связи с чем считает возможным принять отказ АО «Тинькофф Банк» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

            Руководствуясь статьями 39,    173,    220,    221 Гражданского

процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества«Тинькофф Банк» к Петровой Ю. В., Петрову Е. А. о взыскании задолженности с наследников заемщика прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

Н.В. Чалова