Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-458/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-458/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-005906-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                           г.Владимир                                                          Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя      Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Заманова К.В.,

защитника – адвоката Кулешова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЗАМАНОВА К. В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Заманов К.В. совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года Заманов К.В. постановлением мирового судьи ...., вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, Заманов К.В. в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 6 июня 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

6 июня 2022 года около 2 часов 50 минут Заманов К.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Мазда СХ-5» (г.р.з. ....) и у дома 11 по проспекту Ленина г.Владимира остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, которым в ходе проверки документов на право управления транспортным средством у Заманова К.В. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением Заманова К.В. с помощью анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «....» заводской серийный № у Заманова К.В выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,298 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен Акт № от 6 июня 2022 года. После чего должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого Заманов К,В. умышленно отказался, о чем 6 июня 2022 года в 3 часа 55 минут составлен протокол №

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Заманов К.В. около 2 часов 50 минут 6 июня 2022 года умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Заманов К.В. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Заманову К.В. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Заманов К.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Заманова К.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Заманова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Заманову К.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Заманов К.В. совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, а также трудоспособный возраст виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении Заманова К.В. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ЗАМАНОВА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «Мазда СХ-5» (г.р.з. ....) – оставить законному владельцу ФИО1.; дисковый носитель с записью и бумажный носитель – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Д.А.Каюшкин