Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2021 ~ М-326/2021 от 25.03.2021

                                                                      к делу № 2-591/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                           г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием представителя истца Даниловой О.С., представившей доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети, к Хут ФИО5 о взыскании материального ущерба,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети, обратилось в суд с иском к Хут М.Ч. о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца Данилова О.С., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети, в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, электроустановки жилого дома. По факту происшедшего был составлен акт № № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Хут М.Ч., путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

На основании изложенного, был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии, которая составила 85 726, 66 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 29 225 кВт.ч.

Просит взыскать материальный ущерб, причиненный ПАО «Россети Кубань» в размере 85 726, 66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772, 00 рублей.

Ответчик Хут М.Ч., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, расчет задолженности по не оспорила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд,    исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное приобретатель должен возместить потерпевшей стороне действительную стоимость этого имущества.

В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании п. 189 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети, в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту происшедшего был составлен акт № № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Хут М.Ч., путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

На основании Акта и в соответствии с п.п. 192-196 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 85 726, 66 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 29 225 кВтч.

Ввиду того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, расчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 82 дня или 1 968 часов.

Судом установлено, что в адрес ответчика Хут М.Ч. истцом была направлена претензия с требованием о необходимости оплаты указанной задолженности, однако требование осталось без исполнения, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 772, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети, к Хут ФИО6 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Хут ФИО7 в пользу ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба 85 726 рублей 66 копеек за потребленную электрическую энергию в количестве 29 225 кВтч за период с 21.10.2020г. по 11.01.2021г.

Взыскать с Хут ФИО8 в пользу ПАО «Россети Кубань», в лице филиала Краснодарские электрические сети расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий