Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-340/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-397/2023

УИД 72RS0026-01-2023-000439-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                                                       28 ноября 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием представителя истца Шевцова А.А. – адвоката Таева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по иску Шевцова А.А. к Адельшину В.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевцов А.А. обратилась в суд к ответчику Адельшину В.Х. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 588 541 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., на оплату услуг специалиста Х.С.Е. – 50 000 руб., адвоката Таева А.Б. – 100 000 руб., по оплате государственной пошлины– 21 143 руб., на оплату услуг эвакуации автомобиля 25000 руб.

Требования мотивированы тем, что02.08.2023 в 00 час. 04 мин. на 119 км. автодороги Ялуторовск-Ярково Ярковского района Тюменской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное), участниками которого были собственник Шевцов А.А., управлявший автомобилем Лексус <данные изъяты>, и животное – корова <данные изъяты>, собственником которого являлся Адельшин В.Х. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 2 588 541,00 руб. (разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков). Определением инспектора ДИПС от 02.08.2023 в возбуждении административного дела отказано. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023 установлено, что собственником домашнего животного являлся Адельшин В.Х. Согласно заключения специалиста от 16.09.2023 в момент появления коровы автомобиль Лексус двигался со скоростью 109 км.ч., не располагал технической возможностью предотвратить наезд на корову в момент ее появления в кадрах видеозаписи автомобильного регистратора. При движении со скоростью 90 км/ч водитель Лексуса не располагает технической возможностью предотвратить наезд на корову в момент ее появления в кадрах видеозаписи автомобильного регистратора. Происшествие произошло по вине ответчика, который, как владелец домашнего животного (коровы), в нарушение п.п. 25.4 и 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив нахождение животного на проезжей части в ночное время в отсутствие надзора за ним.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 588 541 руб., расходы на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., специалиста Х.С.Е. – 50 000 руб., адвоката Таева А.Б. – 100 000 руб., по оплате государственной пошлины– 21 143 руб., на оплату услуг эвакуации автомобиля 25000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительных причинах суд не известил.

Представитель истца против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Из приведенных выше положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно- следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В отступление от этого правила юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за причиненный вред независимо от вины.

В отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 02.08.2023 в 00 час. 04 мин. водитель Шевцов А.А., управляя транспортным средством Лексус <данные изъяты>, допустил наезд на корову, принадлежащую Адельшину В.Х. (119-127).

Свидетельством о государственной регистрации № подтверждается принадлежность на праве собственности Лексус <данные изъяты> Шевцову А.А. (л.д. 10)

Из отказного материала № следует, что корова с биркой № зарегистрирована по адресу <адрес> владелец Адельшин В.Х. В объяснении от 09.08.2023 Адельшин В.Х. указал, что у него была корова с биркой №, вечером в 21 час он выпускает корову пастись на поле, коровы переходят трассу. Ночью 02.08.2023 узнал что сбили его корову. Постановлением от 10.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления в действиях Адельшина В.Х.

В результате столкновения автомобилю Лексус <данные изъяты> причинены механические повреждения.

По экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонт (устранения) повреждений транспортного средства, обусловленных рассматриваемым происшествием, составляет 5 119 800 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 3 376 164 руб. Стоимость ремонта транспортного средства превышает его среднерыночную стоимость, проведение восстановительного ремонта экономически не целесообразно. Стоимость остатков транспортного средства, пригодных для дальнейшего использования, составляет 787 633 руб. (л.д. 53-95).

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу, то есть разница между рыночной стоимостью и годными остатками транспортного средства составляет 2 588 541 руб.

Размер ущерба, причиненного истцу, не оспаривается.

Истец предоставил заключение №-С от ДД.ММ.ГГГГ специалиста кандидата технических наук, доцента Х.С.Е., согласно которому автомобиль Лексус, в момент появления в кадрах видеозаписи признаков препятствия (коровы) на проезжей части, двигался со скоростью 109 км.ч. Водитель автомобиля Лексус, при движении со скоростью 109 км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на корову в момент ее появления в кадрах видеозаписи автомобильного регистратора. Водитель автомобиля Лексус при движении со скоростью 90 км/ч не располагает технической возможностью предотвратит наезд на корову в момент ее появления в кадрах видеозаписи автомобильного регистратора.

Экспертное заключение не оспорено, иное не представлено.

Поскольку по вине ответчика Адельшина В.Х. принадлежащее ему животное (корова) находилось без присмотра, в тёмное время суток вышло на проезжую часть дороги, и это повлекло создание аварийной ситуации, предотвратить которую водитель Шевцов А.А., управляющий автомобилем Лексус <данные изъяты>, не имел технической возможности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ, так как грубой неосторожности в его действиях не усматривается.

Определяя размер возмещения ущерба, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, следует руководствоваться имеющимися в деле письменным доказательствами, согласно которым первоначальному истцу причинен материальный ущерб по нескольким позициям: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП – 2 588 541 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб. (л.д.11), на оплату услуг специалиста Х.С.Е. – 50 000 руб. (.<адрес>), адвоката Таева А.Б. – 100 000 руб., по оплате государственной пошлины– 21 143 руб. (л.д. 3), на оплату услуг эвакуации автомобиля 25000 руб. (л.д. 51)

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в данном случае – в полном объёме.

Возмещение затрат по оплате услуг представителя взыскивается в разумных пределах в силу ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, объём дела, - 3 тома, длительность его рассмотрения, сложность, о которой свидетельствует проведение различных исследований специалистами, размер спорных сумм (что, по сути, свидетельствует о значимости защищаемого истцом права), участие представителя в подготовке различных документов и судебном заседании, сумма в 100 000 руб. является разумной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шевцова А.А. к Адельшину В.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Адельшина В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Шевцова А.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 588 541 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб., на оплату услуг специалиста Х.С.Е. – 50 000 руб., адвоката Таева А.Б. – 100 000 руб., по оплате государственной пошлины– 21 143 руб., на оплату услуг эвакуации автомобиля 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>