Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2021 ~ М-1690/2021 от 20.07.2021

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                 21 октября 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1819/2021 (УИД-<№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Захардяевой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Захардяевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> ПАО «СКБ-БАНК» и Захардяева Н. Л. заключили кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до <Дата> под ... % годовых.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 1 088 100,00 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 655 102,44 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора, согласно которому Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора любым третьим лицам (в том ч являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление (банковских операций).

<Дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований) <№>, по которому цедент (ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и би уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должника основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с <Дата> по <Дата> ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Захардяевой Н.Л. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 743 202,44 (один миллион семьсот сорок три тысячи двести два руб. 44 коп.), из которых: 1 088 100,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 655 102,44 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 916,01 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Захардяева Н.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора буется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если д не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора, согласно которому Заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или доге право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «СКБ-БАНК» и Захардяевой Н.Л. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до <Дата> под ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с Захардяевой Н.Л.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 1 745 992,03 руб.

При этом ООО «ТРАСТ» в адрес Захардяевой Н.Л. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 1 743 202,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 088 100 руб., задолженность по просроченным процентам – 655 102,44 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Захардяевой Н.Л. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 916,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Захардяевой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Захардяевой Н. Л., <данные скрыты>, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 743 202,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 088 100 руб., задолженность по просроченным процентам – 655 102,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 916,01 руб., а всего взыскать 1 760 118 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч сто восемнадцать тысяч) рублей 45 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 октября 2021 года.

Судья Н.В.Бегишева