Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2020 ~ М-2189/2020 от 28.09.2020

производство № 2-2414/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002829-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к Коровину Алексею Васильевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коровину Алексею Васильевичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств 67 901,59 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик с 12.08.2015 работал в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» в должности ведущего инженера Службы корпоративной защиты, приказом от 26.03.2019 освобожден от занимаемой должности. За ответчиком имеется задолженность сумме 67 901,59 руб. в связи излишне перечисленными с денежными средствами на лицевой счет ответчика. Коровину А.В. дважды было направлено уведомление о возврате излишне перечисленных денежных средств, но до настоящего времени никаких поступлений денежных средств на счет ПАО «Газпром спецгазавтотранс» не было.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца Тройникова С.А. исковые требования поддержала. По существу исковых требований представила письменные пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» является действующим юридическим лицом, внесено в ЕГРЮЛ 05.02.2013 за ОГРН <данные изъяты>. Устав Общества утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» № 25 от 20.10.2016.

Решением Арбитражного суда УР от 17 июля 2020 года по делу № А71-10056/2017 ПАО «Газпром спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 17 января 2021 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Майорова В.В.

Приказом ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» № 51к/пр от 12.08.2015 Коровин А.В. принят на работу с 12.05.2015 в службу корпоративной защиты, отдел информационной безопасности на должность инженера 1 категории с тарифной ставкой (окладом) 9 510 руб. на основании трудового договора от 12.08.2015 № 51.

12.08.2015 между ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром» (работодатель) и Коровиным А.В. (работник) заключен трудовой договор № 51, согласно которому работник принимается на работу в ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО "Газпром" в подразделение Служба корпоративной защиты. Отдел информационной безопасности на должность инженера 1 категории (п. 1.1). Содержание трудовой функции и должностных обязанностей определяется должностной инструкцией, приказом о распределении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25.01.2019 Коровин А.В. уведомлен о решении ПАО «Газпром спецгазавтотранс» о сокращении штата и численности работников и предупрежден о том, что занимаемая им штатная должность – ведущий инженер, 10 разряд в ПАО «Газпром спецгазавтотранс» сокращается (уведомление от 17.01.2019 № ИД-180 о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата и численности).

Приказом ПАО «Газпром спецгазавтотранс» № 51 от 26.03.2019 действие трудового договора от 12.08.2015 № 51 прекращено, Коровин А.В. уволен 26.03.2019 на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – сокращение численности или штата работников организации.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 16.07.2019 по делу № 2-1697/2019 с Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» в пользу Коровина Алексея Васильевича взыскана задолженность по заработной плате за март 2019 года, за май 2019 года, по состоянию на 10.07.2019 года в размере 75 201,09 руб.

Как следует из справки ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от 30.10.2020, Коровину А.В. при увольнении было начислено за март 2019 года – 63 157,14 рублей, в том числе выходное пособие по сокращению численности – 27 618,86 руб., компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении (за вычетом НДФЛ) – 20 164,58 руб. Частичное погашение задолженности за март 2019 года было произведено в сумме 5 968,35 руб. 30.04.2019. Остаток задолженности за март 2020 года по состоянию на 30.04.2019 составил 57 188,79 рублей; за май 2019 года – 18 012,30 рублей (сохраняемый заработок на время трудоустройства за второй месяц со дня увольнения по сокращению). Общая задолженность на 01.06.2019 года составляла 75 201,09 рублей, которая полностью перечислена на счет Коровина А.В. по платежному поручению № 88: 28.10.2019 – 57 188,79 рублей, 28.10.2019 – 18 012,30 рублей. В рамках исполнительного производства 37003/19/1807-ИП Коровину А.В. перечислена сумма: 09.10.2019 – 19 060,40 рублей, 09.10.2019 – 11 331,77 рублей, 09.10.2019 – 44 808,92 рублей, итого перечислено 75 201,09 рублей. Излишне выплаченная сумма задолженности по зарплате связана с несвоевременным предоставлением информации о выплатах по исполнительным производствам от УФССП по УР. В октябре 2019 года начислена компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 27.03.2019 по 28.10.2019 года в сумме 7 299,50 рублей. Долг за работником перед ПАО «Газпром спецгазавтотранс» по состоянию на 28.10.2019 составил 67 901,59 рублей (= 75 201,09 – 7 299,50). Излишне полученная заработная плата Коровиным А.В. не возмещена, долг за работником по состоянию на 30.10.2020 составляет 67 901,59 рублей.

Выпиской из ведомости на пополнение счетов сотрудников ПАО «Газпром спецгазавтотранс» от 28.10.2019 подтверждается, что на счет Коровина А.В. перечислены суммы 57 188,79 руб. и 18 012,30 руб.

Согласно выписке из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительном производству №1103/18/18017-СД по состоянию на 05.11.2019 на счет Коровина А.В. на основании платёжного поручения 188975 от 09.10.2019 перечислено 19 060,40 руб. 189255 от 09.10.2019 – 11 331,77 руб., платежного поручения 188594 от 09.10.2019 – 44 808,92 руб., итого – 75 201,09 руб.

В соответствии с расчетными листками Коровина А.В.:

- за март 2019 года начислено 63 157,14 руб., долг за предприятием на конец месяца 82 375,77 руб.,

- за апрель 2019 года размер выплат составил 25 186,98 руб., долг за предприятием на конец месяца 57 188,79 руб.,

- за май 2019 года начислено 18 012,30 руб., долг за предприятием на конец месяца 75 201,09 руб.,

- за июнь 2019 года долг за предприятием на конец месяца 75 201,09 руб.,

- за июль, август, сентябрь 2019 года за предприятием на конец месяца 75 201,09 руб.,

- за октябрь 2019 года начислено 7 299,50 руб., долг за работником на конец месяца 67 901,59 руб. Всего выплат по зарплате на сумму 150 402,18 руб., в том числе за март 2019 - 44 808,92 руб., 19 060,40 руб., 11 331,77 руб., 57 188,79 руб., 18 012,30 руб.,

- за ноябрь, декабрь 2019 года - октябрь 2020 года долг за работником на конец месяца 67 901,59 руб.

Согласно ответу МО СП по ОИП УФССП России по УР, поступившему в суд 10.12.2020 на исполнении находилось 19 исполнительных производств в отношении ПАО «Газпром спецгазавтотранс», взыскателем по которым являлся Коровин А.В., в том числе исполнительное производство по исполнительному документу № 2-1697/2019 на сумму 75 201,09 руб., исполнительное производство завершено 18.10.2019. На текущую дату все исполнительные производства окончены на основании п. 1 ч. 21 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность в пользу взыскателя взыскана в полном объеме.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что в пользу ответчика с истца была взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 10.07.2019 в размере 75 201,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса Российской федерации (далее – ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статья 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса) (ч. 2 ст. 137 ТК РФ).

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом (ч. 3 ст. 137 ТК РФ).

Между тем, поскольку указанная сумма была взыскана судом, правовой природой задолженности по заработной плате является обязанность ПАО "Газпром спецгазавтотранс" по погашению долга перед Коровиным А.В.

Ввиду указанного, положения ТК РФ к таким обязательствам не применяются.

В ходе исполнения вступившего в силу судебного акта на стороне Коровина А.В. возникла переплата в размере 67 901,59 руб.

Размер переплаты, заявленный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик без оснований получил денежные средства от истца в размере 67 901,59 руб. вследствие добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта стороной истца, а также проведения исполнительных действий службой судебных приставов, в результате чего ответчиком получены денежные средства в двойном размере.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 67 901,59 руб., а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была.

С учетом размера исковых требований с ответчика в доход бюджета Муниципального образования "город Ижевск" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 237 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к Коровину Алексею Васильевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коровина Алексея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» сумму неосновательного обогащения в размере 67 901,59 рублей.

Взыскать с Коровина Алексея Васильевича в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 237 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина

Решение принято судом в окончательной форме 23 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина