Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-571/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Республики Башкортостан Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Никифорова К.В.

защитника – адвоката Добрынина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров К.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2022 года около 17 часов 40 мин Никифоров К.В. с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, через приложение в сети Интернет заказал неустановленному дознанием лицу наркотическое средство; получив после произведенной оплаты сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> тракт, возле <адрес>, в тот же день прибыл в указанное место и, обнаружив там полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,383 гр., забрал его себе, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта; далее, находясь на том же месте, Никифоров К.В. наркотическое средство положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 19 часов 50 мин Никифоров К.В., продолжая незаконно хранить при себе в кармане своей одежды вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 23 мин до 20 часов 39 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,383 гр.

?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) является производным N-метилэфедрон; его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года ? -пирролидиновалерофенон (а-PVP) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,383 гр, является значительным размером (массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма).

Таким образом, Никифоров К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Никифорова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ        

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Никифорова до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Никифорова, данных до возбуждения уголовного дела; положительную характеристику; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Никифорова возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, иждивенцев не имеющего.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянная трубка - подлежат уничтожению, сотовый телефон - подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Никифорову К.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянную трубку – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности Никифорову К.В.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СУДЬЯ: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>