Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-163/2019 от 13.05.2019

Судья Гусаков А.Н.               Дело № 7р-163/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                   4 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Л. Н., родившейся <дата> года в <...>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. от <дата> УИН <№> Соловьева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, указывая на то, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, судьей городского суда не дана оценка всем материалам дела, не установлены все обстоятельства.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К., Соловьева Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, Соловьева Л.Н. представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы дела <№> по жалобе Соловьевой Л.Н. в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> в <...> по адресу: <адрес> Соловьева Л.Н. управляла транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <№>, будучи не пристегнутой исправными ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, тем самым нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ.

По результатам проверки законности и обоснованности привлечения Соловьевой Л.Н. к административной ответственности судья городского суда отменил постановление должностного лица административного органа и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы, содержащиеся в жалобе должностного лица на решение судьи городского суда, сводятся к обсуждению вопросов виновности
Соловьевой Л.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 27 января 2019 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения Соловьевой Л.Н. к административной ответственности истек, указанное обстоятельство исключает возможность обсуждения вопросов о ее виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.. и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Л. Н. оставить без изменения, жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К. – без удовлетворения.

Судья                     А.Д. Халиулин