Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-495/2023 ~ М-3665/2023 от 23.10.2023

9-495/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., изучив иск <ФИО>1 к АСПКК «Рассвет» в лице конкурсного управляющего АСПКК «Рассвет» о прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АСПКК «Рассвет» в лице конкурсного управляющего АСПКК «Рассвет» о прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в силу закона.

Из иска следует, что истец просит прекратить ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кад. <номер>).

Территория, где находится спорный объект недвижимости по адресу: <адрес> не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума N 10, 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данный иск по своей сути является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с этим, суд считает возвратить настоящее исковое заявление, разъяснив истцу его право обратиться с данным иском по местонахождению спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.