Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3241/2023 ~ М-2706/2023 от 01.06.2023

УИД 66RS0006-01-2023-002685-82

Дело № 2-3241/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к Попову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Попову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 20.12.2020 в размере 220000 рублей, а также неустойку по расписке от 09.03.2021 в размере 35305,47 рублей с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы 10753 рубля. В обоснование иска указал, что передал ответчику 200000 рублей по расписке от 20.12.2020 в срок до 20.02.2021 с обязательством возврата 220000 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в порядке подготовки заявителю предложено в срок до 04.07.2023 представить в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Согласно части 2 статьи 71 названного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно положений ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи по договору займа денежных средств свыше десяти тысяч рублей должен быть подтвержден письменной распиской, которая в силу специфики существа спора подлежит предоставлению суду в подлиннике.

Установив, что по состоянию на 01.08.2023 оригинал долговой расписки от 20.12.2020 года суду не представлен, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А. В. к Попову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.С. Павлова