Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2023 от 10.04.2023

Дело № 4/17-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С., рассмотрев единолично в порядке подготовки представление заместителя начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области А.Е. Гридяевой о разъяснении сомнений и неясностей в части определения периодичности явки осужденного Кущенко Владимира Валерьевича в инспекцию для регистрации,

установил:

заместитель начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области А.Е. Гридяева обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части определения периодичности явки осужденного Кущенко Владимира Валерьевича в инспекцию для регистрации, ссылаясь на то, что постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11.10.2022г. Кущенко В.В. освобожден условно-досрочно от оставшегося наказания, однако не определена периодичность явки осужденного в инспекцию для регистрации.

Изучив поступившее ходатайство, суд полагает отказать заместителю начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в принятии данного ходатайства к рассмотрению по следующим основаниям.

На основании ч. 4,5,6 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ поскольку все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что указанную обязанность может самостоятельно возложить на осужденного уполномоченный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в связи с чем оснований для принятия судом указанного ходатайства к производству не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 25 ст. 5, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

заместителю начальника филиала по Кировскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области А.Е. Гридяевой отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья П.С. Пименов