Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2021 ~ М-609/2021 от 09.03.2021

дело №

УИД 26RS0№-52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 мая 2021 года                                 город Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Алексеевой О.О.,

при секретаре                                Ли О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора                                ФИО3,

представителя заявителя                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО1 признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что он является внуком ФИО2, который до 2011 года постоянно проживал по адресу: <адрес> «А». В 2011 году ФИО2 ушел из дома и больше не вернулся. Согласно письменного ответа Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ с марта 2013 проживал в социальном приюте для бездомных, находящейся по адресу: <адрес>, Минераловодский городской округ, <адрес> «Б». Предпринятые меры по поиску результатов не дали. На основании проверки установлено, что по сведениям отдела ЗАГС, акта о смерти в отношении гр. ФИО2 на территории <адрес> не существует. УПФР по <адрес> и <адрес> выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно письменного ответа Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение гр. ФИО2 на территории <адрес> не установлено. С 2011 и по сегодняшний день местонахождение ФИО2 неизвестно, по вышеуказанному адресу он не проживает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ему необходимо для оформления наследственных прав.

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус по Георгиевскому нотариальному округу ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В суде достоверно установлено, что ФИО2, по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> А не проживает, с сентября 2007.

Как следует из уведомления Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 на территории <адрес> не установлено.

Из сводки на лицо Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к административной или уголовной ответственности не привлекался.

Из ответа ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за медицинской помощью, не обращался.

Из ответа на запрос суда отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записей актов гражданского состояния о перемене имени и смерти ФИО2, отсутствуют.

Из ответа на запрос суда ГБУЗ СК «ГРБ» Георгиевская поликлиника №,2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным программного комплекса КСАМУ ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит.

Из ответа на запрос суда Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в Федеральном розыске не находится.

Из ответа на запрос суда отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записей актов гражданского состояния о перемене имени и смерти ФИО2, отсутствуют.

Из ответа на запрос суда УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена в связи с длительной неоплатой.

Принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, отчисления в Пенсионный фонд в отношении него не производятся, в медицинские учреждения за помощью он не обращался, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2, своего местонахождения материалами дела не представлено, по данным Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> сведений о смерти или о перемене имени ФИО2 не имеется, а признание его безвестно отсутствующим, необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.42 Гражданского кодекса РФ правовых оснований удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца.

(мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                 О.О. Алексеева