Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2024 (2-3080/2023;) ~ М-2767/2023 от 13.12.2023

Дело №2-184/2024

УИД 74RS0043-01-2023-003408-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чебаркуль, Челябинская область 14 февраля 2024 года

    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Антипиной Т.В., ответчика Бушукиной Е.М. гражданское дело по иску Антипиной Т. В. к Бушукиной Е. М. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации,

установил:

Антипина Т.В. обратилась в суд с иском к Бушукиной Е.М. о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации.

В судебном заседании истец Антипина Т.В. и ответчик Бушукина Е.М. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

« 1. Антипина Т. В. выплачивает Бушукиной Е. М. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет денежной компенсации за принадлежащие Бушукиной Е.М. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Передача денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп. произведена непосредственно до подписания настоящего мирового соглашения.

Бушукина Е. М. передает в собственность Антипиной Т. В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Антипина Т. В. принимает в собственность указанные доли в праве общей долевой собственности в общем имуществе.

2. С получением компенсации Бушукина Е. М. утрачивает право на долю в общем имуществе, право собственности Бушукиной Е. М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается.

3. У Антипиной Т. В. возникает право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

4. Все судебные расходы и издержки, понесенные Сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, не подлежат возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антипиной Т. В. и Бушукиной Е. М. со следующими условиями:

«1. Антипина Т. В. выплачивает Бушукиной Е. М. денежную сумму в размере <адрес>. в счет денежной компенсации за принадлежащие Бушукиной Е.М. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Передача денежной суммы в размере <данные изъяты>. произведена непосредственно до подписания настоящего мирового соглашения.

Бушукина Е. М. передает в собственность Антипиной Т. В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а Антипина Т. В. принимает в собственность указанные доли в праве общей долевой собственности в общем имуществе.

2. С получением компенсации Бушукина Е. М. утрачивает право на долю в общем имуществе, право собственности Бушукиной Е. М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № прекращается.

3. У Антипиной Т. В. возникает право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

4. Все судебные расходы и издержки, понесенные Сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, не подлежат возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием государственной регистрации:

- прекращения права собственности Бушукиной Е. М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- возникновения у Антипиной Т. В. права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 18,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области по заявлению истца.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>