Определение по делу № 13-955/2022 от 14.02.2022

№ 13-955/2022

производство № 2-8028/2016

УИД № 28RS0004-01-2016-010030-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата исполнительного листа

17 марта 2022 года                                                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу производство № 2-8028/2016,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением, в котором просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу производство № 2-8028/2016 в отношении должника Земскова В.В. В обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области с Земскова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1523001/0159 от 10 июня 2015 года. 14 ноября 2016 года на основании исполнительного документа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство. Впоследствии определением суда произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Платан». Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску была произведена замена стороны взыскателя на ООО «Платан». 26 июля 2019 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ был получен взыскателем, однако воспользоваться своим правом на повторное предъявление исполнительного документа в службе судебных приставов ООО «Платан» не имеет возможности, так как исполнительный документ был утерян взыскателем ООО «Платан», что подтверждается ответом из службы судебных приставов, актом инвентаризации. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Представитель заявителя ООО «Платан», должник Земсков В.В., представители заинтересованных лиц ОСП № 2 по г. Благовещенску, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2016 года разрешены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Земскову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судом постановлено: взыскать с Земскова Виктора Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1523001/0159 от 10.06.2015 года в сумме 814564 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 345 рублей 64 копейки.

Согласно справочному листу гражданского дела, 15 октября 2016 года представителем АО «Россельхозбанк» получен исполнительный лист по настоящему делу.

На основании выданного исполнительного листа ФС № 013408141 от 5 октября 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску 14 ноября 2016 года в отношении должника Земскова В.В. возбуждено исполнительное производство № 51446/16/28027-ИП.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2017 года произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Платан».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 26 июля 2019 года, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей. Из указанного постановления следует, что исполнительный лист подлежит возврату взыскателю АО «Россельхозбанк» в лице Амурского филиала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 указанного Закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного дубликата документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что после окончания исполнительного производства, исполнительный документ был возвращен взыскателю – ООО «Платан» и был получен им. Вместе с тем, впоследствии исполнительный документ был утерян взыскателем ООО «Платан».

Как следует из ответа ОСП № 2 по г. Благовещенску от 1 марта 2022 года на запрос суда, оригинал исполнительного документа в отношении должника Земскова В.В. по исполнительному производств № 51446/16/28027-ИП от 14 ноября 2016 года в материалах отсутствует, реестр отправки исполнительного документа ФС № 013408141 от 17 августа 2016 года, отсутствует.

Как следует из представленной заявителем инвентаризационной описи исполнительных документов, находящихся в архиве от 3 февраля 2022 года, в результате проведения инвентаризации членами комиссии установлено отсутствие исполнительных документов, переданных от АО «Россельхозбанк», в том числе исполнительного документа, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по гражданскому делу производство № 2-8028/2016 в отношении должника Земскова В.В.

Поскольку судом установлено, что подлинный исполнительный документ - исполнительный лист в отношении должника Земскова В.В., выданный на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2016 года по гражданскому делу производство № 2-8028/2016 в настоящее время на исполнении в отделении судебных приставов отсутствует, как отсутствует и у правопреемника взыскателя, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа.

Для того чтобы исполнить принятое судом решение, требуется выдача дубликата исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, применительно к вышеназванным правовым нормам, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа следует исчислять со дня возвращения исполнительного листа, который определяется датой вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом даты окончания исполнительного производства, а также положений приведенных норм закона, срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истекает 26 июля 2022 года, в связи с чем указанный срок не пропущен.

Приходя к выводу о выдаче ООО «Платан» дубликата исполнительного документа по настоящему делу, судом учитывается, что решением Благовещенского городского суда от 14 июля 2016 года задолженность по кредитному договору № 1523001/0159 от 10 июня 2015 года взыскана с Земского В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Правопреемство взыскателя на ООО «Платан» допущено на основании определения Благовещенского городского суда от 22 сентября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается на имя взыскателя, в данном случае Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не предусматривают выдачи отдельного исполнительного документа новому взыскателю или в отношении нового должника, а указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения, тем самым будут нарушены требования к содержанию исполнительного листа.

В данном случае основанием для замены взыскателя в рамках исполнительного производства, является определение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2017 года, которым по делу допущен правопреемник взыскателя – ООО «Платан».

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу производство № 2-8028/2016 на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июля 2016 года по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Земскову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, которым постановлено: взыскать с Земскова Виктора Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1523001/0159 от 10.06.2015 года в сумме 814564 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 345 рублей 64 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                 Н.Н. Матюханова