Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9628/2022 ~ М-9445/2022 от 18.10.2022

УИД №72RS0014-01-2022-012623-39

Дело № 2-9628/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                          24 ноября 2022 года

            Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сумрину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 713 310,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 333,10 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и Сумриным ФИО6 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 664 092 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,40% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Однако с 28.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» был переименован на АО «Почта Банк». 23.03.2022 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 28.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». Задолженность по договору у ответчика составляет 713 310,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 627 551,36 руб.; задолженность по процентам – 78 358,77 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.03.2019 между ПАО «Почта Банк» и Сумриным ФИО7. (ответчик по делу) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 664 092,00 руб. на срок по 28.03.2024 г., под 19,40 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 664 092,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2022 г. в размере 713 310,13 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с уставом, ПАО «Почта Банк» изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк».

23.03.2022 года между ООО «Филберт» и АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0464, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 28.03.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», по которому цедент АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении Сумрина ФИО8., о чем ответчик уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, почтовым реестром.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 23.03.2022 задолженность ответчика составила 713 310,13 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 627 551,36 руб.; задолженность по процентам – 78 358,77 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 28.03.2019, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 713 310,13 руб., равной сумме задолженности по кредиту, процентам, штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 333,10 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Сумрина ФИО9 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 по состоянию на 23.03.2022 в размере 713 310,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 627 551,36 руб.; задолженность по процентам – 78 358,77 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 333,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова