Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2024 (2-4588/2023;) ~ М-4067/2023 от 23.11.2023

61RS0008-01-2023-005903-50

Дело №2-628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Дроздовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Костанян К.Р., Костанян И.О., Арутюняну В.О., третье лицо: нотариус Цвенгер Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Костанян К..Р., Костанян И.О., Арутюняну В.О., третье лицо: нотариус Цвенгер ЕВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, по основаниям, изложенным в заявлении.

Согласно копии наследственного дела №, представленной на запрос суда, наследником имущества Велиджанян Р.А. является ее дочь Велдижанян А.В.. В связи с чем, в судебном заседания на обсуждение был поставлен вопрос об исключении из числа ответчиков Костанян К.Р., Костанян И.О., Арутюнян В.О. и привлечении в качестве ответчика Велиджанян А.В..

Вместе с тем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку, согласно заявлению о принятии наследства, а также свидетельство о праве на наследство по закону Велиджанян А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Костанян И.О. – Котов С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против изменения субъектного состава участников спора, а также против передачи гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание не явились ответчики Костанян К.Р., Костанян И.О., Арутюнян В.О. и третье лицо нотариус Цвенгер Е.В., извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В данном случае ответчик Велиджанян А.В. зарегистрирована по адресу: : <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела ответчик не проживала и не была зарегистрирована на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Велиджанян А.В. проживает на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Велиджанян А.В., третье лицо: нотариус Цвенгер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Рощина