Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 (2-4588/2022;) ~ М-4028/2022 от 14.10.2022

Дело №2-409/2023

50RS0005-01-2022-007134-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеевой ФИО12 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена её супругу Сагдееву ФИО14 с семьёй в составе её, а также сыновей Сагдеева ФИО15, Сагдеева ФИО16, в период службы в Вооружённых Силах РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; Сагдеев ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени она и Сагдеев ФИО18 проживают в квартире; Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <данные изъяты> был исключен из перечня закрытых военных городков; она желает приватизировать квартиру, в связи с чем обращалась в Министерство обороны РФ, однако во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Сагдеев ФИО19 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, на участие в приватизации не претендует.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является государственной собственностью; данная квартира предоставлена Сагдееву ФИО20 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); в квартире на настоящее время зарегистрированы по месту жительства истец Сагдеева ФИО21 – с ДД.ММ.ГГГГ, её сын Сагдеев ФИО22 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно представленным в суд доказательствам, истцом ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений.

Согласно Распоряжения Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и является открытым.

Сагдеев ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сагдеевой ФИО24, Сагдеева ФИО25, действующего за себя и как законного представителя несовершеннолетних детей Сагдеевой ФИО26, Сагдеевой ФИО27 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о защите жилищных прав, установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не является служебным, предоставлено на основании ордера для постоянного проживания и при наличии у истов соответствующего намерения может быть передано им в собственность в порядке приватизации (л.д.25-27).

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовала право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, в том числе доказательств отнесения данного жилого помещения к служебным, не содержат этого и представленные в суд документы, тогда как третье лицо Сагдеев ФИО28 в приватизации жилого помещения не возражает и сам принять участие в приватизации не намерен.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеем право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Сагдеевой ФИО29 – удовлетворить.

Признать за Сагдеевой ФИО30 (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                               М.Г. Нагдасёв