Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-358/2023 от 26.05.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 01 декабря 2023 года.

№ 2-462/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000544-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Черниговского района Приморского края, КГИ, ССН о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности КСВ обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КНА были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей под 10,9 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, ввиду чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 922 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 74 492 рубля 08 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 430 рублей 70 копеек, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 18 044 рубля 66 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 14 054 рубля 12 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 280 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 709 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КНА умер. Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края СЕВ, наследственное дело в отношении имущества КНА не заводилось. Данные сведения также подтверждаются реестром наследственных дел ФНП РФ. При заключении кредитных договоров, КНА был присоединен к программе страхования, из которой впоследствии был исключен по причине того, что в отношении него установлен диагноз «Дисциркулярная энцефалопатия». По этой причине договор страхования был признан недействительным, а представителю АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано в получении страхового возмещения. Просит взыскать с наследников КНА в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 967 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации Черниговского района Приморского края по доверенности ЧЮВ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в отношении администрации, поскольку имущество выморочным не признавалось, администрация является ненадлежащим ответчиком. Имущество после смерти КНА фактически приняла его супруга, которая продолжала проживать в их общем доме, пользоваться земельным участком на котором расположен дом. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с администрации Черниговского района Приморского края.

Ответчик КГИ возражала против удовлетворения исковых требований и полагала их необоснованными, поскольку кредит она не брала, в долговые обязательства не вступала. Имущество после смерти мужа осталось в её пользовании. Дом, в котором они с супругом проживали остался также в её пользовании. В настоящее время она не проживает в нём так как из-за подтопления он пришёл в негодность и в нем невозможно оставаться. Весной планирует привести дом в порядок. Для проживания ей предоставлена временно другая площадь. По этой причине полагает, что она не должна отвечать по долговым обязательствам своего умершего мужа.

Ответчик ССН также возражала против удовлетворения требований и полагала, что кредит её отца КНА был застрахован в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», которое и должно погасить задолженность возникшую перед банком. Кроме того, полагает, что ни она, ни её мама КГИ не являются ответчиками по настоящему делу, так как после смерти КНА никакого имущества не осталось. Дом, в котором проживали родители является непригодным для проживания. В настоящее время в нем никто с осени 2023 года не проживает. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КНА не обращались. В права наследования не вступали.

Третьи лица БМН, КНН, КДН, нотариус Черниговского нотариального округа СЕВ, представитель АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № КНА предоставлены денежные средства в размере 209 000 рублей с процентной ставкой в 14,00 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Обязательства по соглашению исполняются путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, с указанием реквизитов платежных карт. Размер ежемесячно платежа определен графиком платежей (приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №), который является неотъемлемой частью данного соглашения.

Как следует из п. 17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита – №.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании счета за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы.

Наличие подписей заемщика свидетельствует о том, что он уведомлен Банком об условиях кредитного договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого кредита. Заемщик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Факт предоставления денежных средств КНА по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставив КНА, путем перечисления на счет №, денежные средства в размере 209000 рублей АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № КНА предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой в 10,9 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Обязательства по соглашению исполняются путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, с указанием реквизитов платежных карт. Размер ежемесячно платежа определен графиком платежей (приложение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №), который является неотъемлемой частью данного соглашения.

Как следует из п. 17 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита – №.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании счета за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, в размере 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным дня уплаты соответствующей суммы.

Наличие подписей заемщика свидетельствует о том, что он уведомлен Банком об условиях кредитного договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого кредита. Заемщик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № также заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Факт предоставления денежных средств КНА по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предоставив КНА, путем перечисления на счет №, денежные средства в размере 50 000 рублей АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по условиям выпуска и обслуживания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, в нарушение условия договора кредитования, заемщик принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению задолженности нарушил, несвоевременно и не в полном объеме выплачивал основную сумму долга.

В этой связи по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 74 922 рублей 78 копеек, а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 044 рублей 66 копеек. Размер суммы, необходимой для полного погашения обязательств, составил 92 967 рублей 44 копейки.

Кроме того, согласно заключенным кредитным договорам КНА, на основании своего заявления, являлся застрахованным лицом по коллективному страхованию заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров (программа страхования №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно письму заместителя начальника управления банковского страхования АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, КНА был исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что на момент присоединения к договору коллективного страхования страдал заболеванием «дисциркуляторная энцефалопатия», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Черниговского нотариального округа Приморского края ЗЛМ от ДД.ММ.ГГГГ № и СЕВ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу КНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61, 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно копии паспорта КНА №, выданного Черниговским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности КГИ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-246842865.

В судебном заседании ответчики КГИ, ССН пояснили, что до наводнения произошедшего осенью 2023 года, КГИ проживала по адресу: <адрес> несла бремя содержания жилого помещения.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик КГИ в настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу (ответ начальника ОВМ ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Вышеприведенные обстоятельства подтверждают, что ответчик КГИ фактически приняла наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчик КГИ, фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти КНА, ввиду проживания, наличия постоянной регистрации по адресу нахождения недвижимого имущества, несения бремя содержания указанной недвижимости, в котором проживал и был зарегистрирован умерший заемщик и на которое было зарегистрировано право собственности его супругой. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим ответчиком КГИ

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться после его смерти. Представленными расчетами задолженности подтверждается, что размер общей задолженности составляет 92967 рублей 44 копейки, из которых: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 922 рублей 78 копеек (просроченный основной долг в размере 74492 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 430 рублей 70 копеек), а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 044 рублей 66 копеек (просроченный основной долг в размере 14054 рубля 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 3280 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 709 рублей 96 копеек).

Указанные суммы задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетами, которые судом проверены, сомнений в правильности и обоснованности не вызывают, ответчиками не оспорены, контррасчет суду представлен не был.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности произведен банком с нарушением положений договоров и ст. 319 ГК РФ, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться КНА в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследник должника КНА – КГИ, принявшая наследство, становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку иные родственники КНА сообщили суду, что не пользуются имуществом, оставшимся после смерти КНА, принимать наследство не собираются, суд приходит к выводу о том, что данные лица не являются наследниками умершего заемщика, в связи с чем исковые требования в отношении них не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования к администрации Черниговского района Приморского края, поскольку в судебном заседании установлен наследник КНА – КГИ, которая фактически приняла наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

Таким образом, наследник должника, КГИ, становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По изложенному, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено нарушение его прав.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2989 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 92 967 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2989 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░