Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-110/2023 от 25.01.2023

Мотивированное решение составлено 30.05.2023

УИД 66RS0043-01-2023-000133-54

Дело № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Д. В. к Медведеву С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Медведева С.Ю. задолженности по договору займа № Х от 07.08.2019 в размере 232 500 руб., обосновав свои требования тем, что 07.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № Х, согласно которому заемщику в собственность были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок по 15.08.2019 под Х% в день за пользование суммой займа. Обязательства истцом как займодавцем исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщик Медведев С.Ю. сумму займа в установленный законом срок не вернул, начисленные проценты за пользование займом не оплатил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 232 500 руб., в том числе основной долг – 10000 руб., проценты за период с 07.08.2019 по 15.08.2019 – 900 руб., проценты за период с 16.08.2019 по 02.08.2022 – 216500 руб., неустойка – 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5525 руб.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Медведевым С.Ю. обязательства по договору займа от 07.08.2019 исполнены в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 46-49). Также пояснили, что проценты по договору займа являются обременительными для заемщика (ростовщическими), а потому они подлежат уменьшению до размера ставки рефинансирования.

Третье лицо Борисова Н.Н., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 117), в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, его представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 между Воронцовым Д.В. и Медведевым С.Ю. был заключен договор займа № Х, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок с 07.08.2019 по 15.08.2019 с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере Х% в день (л.д. 10).

Согласно п. 3.4 договора, в случае невозврата или частичного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование займом в сроки, установленные п. 1.2 договора. Договор подлежит пролонгации на срок в один календарный месяц. В случае пролонгации договора в соответствии с настоящим пунктом проценты за пользование невыплаченной суммой займа либо ее частью устанавливаются в размере Х% в день.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа в срок, установленный п. 1.2 или 3.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере Х% от суммы займа, подлежащей уплате согласно п. 1.1 договора за каждый день просрочки.

Сумма займа передана Медведеву С.Ю. 07.08.2019, что подтверждается распиской (л.д. 11), ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналами договора и расписки, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика представила суду расписки от 03.10.2019 и 16.08.2019, согласно текстам которых Борисова Н.Н. (заемщик) получила от Медведева С.Ю. в счет исполнения договора займа № 07.0819 от 07.08.2019 денежные суммы в размере 7726 руб. и 2000 руб. соответственно (л.д. 50).

Вместе с тем, доказательств того, что Борисова Н.Н., принимая от Медведева С.Ю. денежные средства в указанном размере, действовала от имени и по поручению истца Воронцова Д.В., в материалы дела ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В своих объяснениях, данных в рамках проверки по заявлению Медведева С.Ю. (материал КУСП Х от 01.12.2022), Воронцов Д.В. указал, что после получения займа Медведев С.Ю. пропал, на звонки не отвечал, на связь не выходил.

Доводы стороны ответчика о том, что в случае не исполнения договора займа от 07.08.2019 с ним не был заключен новый договор 30.12.2019, во исполнение которого представлена расписка от 31.12.2019, суд находит голословными, соответствующего подтверждения суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Доводы ответчика и его представителя относительно недобросовестного поведения истца своего подтверждения не нашли, факт обращения Воронцова Д.В. с исковым заявлением о злоупотреблении правом не свидетельствует, является законным способом защиты нарушенного права.

Возражения ответчика относительно юридических лиц, приведенные в письменном отзыве на иск, суд отклоняет, поскольку из текста договора займа от 07.08.2019 непосредственно следует, что займодавцем по нему выступает физическое лицо Воронцов Д.В., при этом место заключения договора в данном случае правового значения не имеет.

Не может суд принять в качестве надлежащего доказательств по делу показания свидетеля Медведевой С.Н., данные в судебном заседании 30.03.2023, согласно которым обязательства по договору займа ее супругом Медведевым С.Ю. исполнены, при этом она сама около пяти раз от его имени возвращала денежные средства, в подтверждение чего ей выдавались расписки.

Из показаний свидетеля не следует, когда, в каком размере и кому были переданы Медведевой С.Н. денежные средства в счет исполнения долговых обязательств по договору займа от 07.08.2019.

Кроме того, при заключении договора займа по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, с учетом положений ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа не являются надлежащим доказательством.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Договор займа 07.08.2019 был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств мог быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. С учетом изложенного, учитывая, что представленная в материалы дела расписка от имени Медведева С.Ю. от 03.10.2019 и 16.08.2019 признаны судом недопустимым доказательством по делу, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком Медведевым С.Ю. суммы займа не являются надлежащим доказательством по делу.

Также суд учитывает, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.08.2019 ░░░░░░░░░░ 232 500 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10000 ░░░., 900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2019 ░░ 15.08.2019, 216 600 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 02.08.2022, 5000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 02.08.2022, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2019 ░░ 15.08.2019 ░ ░░░░░░░ 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 02.08.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░% ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░% ░ ░░░░ ░░░ ░% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 02.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4388, 38 ░░░. (10000 ░░░. ░ ░% / 365 ░░░░ ░ 1083 ░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2019 ░░ 02.08.2022 ░░░░░░░░░░ 5288, 38 ░░░. (900 ░░░. + 4388, 38 ░░░.)., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20288, 38 ░░░. (10000 ░░░. + 5288, 38 ░░░. + 5000 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 14,95%, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 482, 33 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░%).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19400, 24 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 460, 78 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░