Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 от 05.06.2023

    Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000460-18

    Дело № 2-472/2023

                                                               РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 июля 2023 года                                                                               город Прокопьевск

    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Р.А. к Рыкину И.А. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пономарев Р.А. (далее – ИП Пономарев Р.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Рыкину И.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым Р.А. и Рыкиным И.А., в статусе самозанятого, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационному сопровождению сайта (сайтов). По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по информационному сопровождению сайта (сайтов), а истец принимает на себя обязательства принять результат и оплатить его, стоимость услуг составляет 300 000 рублей, которые истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет Рыкина И.А. на основании платежного поручения №. В связи с неисполнением ответчиком условий договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы, оплаченной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также суммы процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 2 470 рублей, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, принятые Рыкиным И.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Истец просит суд взыскать в его пользу с Рыкина И.А. задолженность в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 5 917 рублей 81 копейка, продолжив начисление процентов на сумму долга по дату исполнения решения суда, почтовые расходы 307 рублей 84 копейки, расходы по договору возмездного оказания услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525 рублей.

Истец, представитель истца в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рыкин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым Р.А. (заказчик) и Рыкиным И.А. (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по информационному сопровождению сайта (сайтов) (л.д.7).

Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) исполнитель оказывает заказчику услуги по информационному сопровождению и продвижению интернет сайта заказчика. Разработка, поддержание, наполнение сайтов направление: e-commerce, инфотовары. Интеграция новой платежной системы, изменение логики в процессе регистрации пользователей (добавление регистрации на сервисе с помощью номера мобильного телефона), внедрение бонусной программы, магазина бонусов, вип статуса для пользователей.

Согласно п. 1.2. все работы оформляются спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и оплачиваются отдельно в рамках суммы каждой отдельной спецификации.

Согласно п. 2.2 договора начало работ по настоящему договору исчисляется с момента подписания договора и спецификации.

Согласно п. 3 стоимость работ определяется отдельной спецификацией. Оплата работ осуществляется по 100% предоплате, равной стоимости работ по спецификации, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания спецификации и направления счета на оплату.

Согласно п. 4.1.1 исполнитель обязуется выполнять работу, указанную в п.1.1 настоящего договора своими силами и на своем оборудовании, в сроки, обусловленные ст. 2 настоящего договора.

Согласно п. 4.1.2 не позднее 5 числа каждого месяца предоставлять заказчику в электронном виде о перечне выполненных работ за истекший период.

Согласно п. 6.1.1 договор заключается сроком на 12 месяцев.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать заказчику услуги:

по интеграции сайта: mouyuasuplerdjetanasievodnja.com с платежной системой Payselection.com,

доработка на сайте https://mouyuasuplerdjetanasievodnja.com/: в виде бонусной программы с баллами для пользователей (оборот, л.д.7).

Согласно спецификации, стоимость оказания исполнителем вышеуказанных услугсоставляет 300 000 рублей.

Заказчиком - ИП Пономаревым Р.А. услуги исполнителя – Рыкина И.А. были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги, указанные в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, Рыкиным И.А. не были исполнены, отчеты о перечне выполненных им работ заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступали, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы, оплаченной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также суммы процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 2 470 рублей (л.д.9,10).

До настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рыкин И.А., являясь исполнителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по информационному сопровождению сайта (сайтов), не исполнил принятые условиями договора обязательства по информационному сопровождению и продвижению интернет сайта заказчика (ИП Пономарева Р.А.), не представил заказчику отчет о перечне выполненных работ, получив при этом 100% оплату в размере 300 000 рублей, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил условия договора.

Доказательств обратного суду ответчиком Рыкиным И.А. не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 рублей, являются законными и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с Рыкина И.А. в пользу ИП Пономарева Р.А. сумму в размере 300 000 рублей.

По требованиям истца в части взыскания в его пользу с ответчика неустойки в размере 5 917 рублей 81 копейка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, должник может быть привлечен к ответственности в виде взыскания предусмотренной законом или договором неустойки либо в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку иной размер процентов истцом и ответчиком не согласован условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов в данном случае определяется согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком Рыкиным И.А. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получившего 100% оплату за оказание услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

    Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) составляет 18 823 рублей 03 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	302	7,50%	365	18 616,44
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	8,50%	365	209,59
Итого:			305	7,51%	18 826,03

    При этом, учитывая положения ч.3 ст. 395 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика Рыкина И.А. в пользу истца ИП Пономарева Р.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из долга в размере 300 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 307 рублей 84 копейки и расходов по двум договорам возмездного оказания услуг в общей сумме 20 000 рублей.

Разрешая требования истца в указанной части суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 307 рублей 84 копейки подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являются издержками, необходимым в связи с рассмотрением данного дела.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по договору возмездного оказания услуг № 31 от 29.09.2022 в сумме 4 000 рублей (л.д.11-12, 15), а также по договору возмездного оказания услуг № 32 от 29.09.2022 в сумме 16 000 рублей (л.д.13-14, оборот - л.д.15), суд, с учетом сложности дела, удовлетворяет в полном объеме, поскольку находит указанные расходы истца необходимыми, обоснованными, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, считает, что данная сумма соответствует характеру и объему фактически оказанной истцу юридической помощи в подготовке дела к судебному разбирательству.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 525 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Пономарева Р.А. к Рыкину И.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Рыкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Пономарева Р.А. <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 917 рублей 81 копейка, проценты за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 300 000 рублей, почтовые расходы 307 рублей 84 копейки, расходы на оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 525 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                  подпись                                         О.А. Полюцкая

    Мотивированное решение составлено 02 августа 2023.

    Судья                                  подпись                                        О.А. Полюцкая

    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-472/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер42RS0031-01-2023-000460-18).