Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-267/2022 от 21.01.2022

78MS0028-01-2021-003119-72

Дело № 12-267/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №27 Санкт-Петербурга по административному делу № от 15.12.2021 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга от 15.12.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 55мин., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, у дома 14 по ул. Сикейроса в Санкт-Петербурге управлял автомобилем Шкода, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей не выяснены в полном объеме обстоятельства дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством Шкода г.р.з. №, а пришел на СТО для согласования и подписания стоимости выполняемых работ по автомобилю Шкода г.р.з. №, который днём ранее оставил в данном СТО для прохождения технического обслуживания. После непродолжительного конфликта с сотрудниками СТО по причине отказа перегнать автомобиль Шкода г.р.з. № в бокс СТО, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был в здании СТО, куда подъехали сотрудники ДПС.

ФИО1, защитники ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждён исследованными доказательствами в материалах дела, в том числе: - протоколом № об АП от 18.07.2021г., составленным надлежащим должностным лицом по факту управления ФИО1 транспортным средством в состояние опьянения (копия протокола об АП ФИО1 была вручена права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, действия должностного лица, составившего протокол об АП, им не обжаловались); - протоколом № от 18.07.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что имелись основания для отстранения    ФИО1    Д.А.    от управления транспортным средством (водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения); - актом № от 18.07.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в результате применения технического средства измерения PRO-100 combi зав.№, дата последней поверки 19.08.2020г., пределы допускаемой абсолютной погрешности + (-) 0, 048, с прилагаемой распечаткой показаний (чеком), подписанным понятыми, у ФИО1 установлено наличие 0,728 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (с результатами ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтвердил подписью); - копией свидетельства о поверке № от 19.08.2020г; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО5; - письменными объяснениями ФИО6 от 18.07.2021г.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства, не подверглись сомнению и получили надлежащую оценку, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела судом не усматривается.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии ФИО1, в присутствии понятых, при этом каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 на неполное исследование мировым судьей обстоятельств по делу, суд находит несостоятельными.

Мировым судьей добытые доказательства по делу правомерно приняты как допустимые и положены в основу постановления, получив надлежащую оценку.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, составленные должностным лицом, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иных доводов, либо обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по административному делу № от 15.12.2021 года о признании ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 10 февраля 2022 года.

Судья Ю.С. Мамина