Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-387/2023;) от 05.07.2023

Дело № 1-57/2024

УИД:23RS0042-01-2023-003685-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 мая 2024 года                        

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре <ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого Слетова А.А. и его защитника - адвоката Еромолиной Т.Ю., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слетова А. А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слетов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района <адрес> Слетов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. <ДД.ММ.ГГГГ> постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу, о чем Слетову А.А. было достоверно известно.

Слетов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <№> регион, начал движение от дома № 2 по ул. Южная, ст. Раевская, г.Новороссийска Краснодарского края.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 19 часов 45 минут возле дома № 49 по ул. Степной ст. Раевская, г. Новороссийска Краснодарского края Слетов А.А. управляя автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <№> регион не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд с дороги и совершил столкновение с бетонным столбом линии электропередач. При оформлении дорожно-транспортного происшествия на участке местности прилегающий к дому <№> по <адрес> края инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Даниловым И.О. было предложено Слетову А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 06 минут Слетов А.А. при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивой позы не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Слетов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого Слетова А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Слетова А.А. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Слетова А.А.по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Слетовым А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Слетов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ Геленджикский филиал «Наркологический диспансер», ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слетову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Слетову А.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Слетову А.А. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает необходимым назначить Слетову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Также суд считает необходимым назначить Слетову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Слетова А.А., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу закона конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

С учетом указанных норм, суд полагает необходимым автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащий Слетову А.А. конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слетова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, включив в него на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. 2 с. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Слетова А. А. от отбытия наказания в виде обязательных работ, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, которое может быть назначено подсудимому.

Слетова А. А. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать Слетову А. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

административный материал в отношении Слетова А.А. по факту его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на 11 листах, компакт диск с видеозаписью отказа от прохождения Слетовым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>, – хранить в деле.

в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому Слетову А.А. автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 12 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по г. Новороссийску.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья:                                А.В. Васильев