Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1574/2023 от 01.11.2023

№ 13-1574/2023 (№2-961/2023) КОПИЯ

УИМ 59RS0027-01-2022-003629-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 16 ноября 2023 года

Судья Кунгурского городского суд Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев заявление Пермяниной Н. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Пермянина Н.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 14.03.2023 № 2-961/2023, в котором указывает, что данным решением с нее взыскана задолженность по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнение данного решения суда единовременно для нее затруднительно, ввиду тяжелого материального положения; имущества, на которое может быть обращено взыскание, она не имеет. Считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку, по следующему графику: по 5000,00 рублей до 26 числа ежемесячно, начиная с 26.11.2023 и до полного погашения задолженности.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено.

решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-961/2023 от 14.03.2023 с Пермяниной Н.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 309 420,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 929,09 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.71-72).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по гражданскому делу № 2-961/2023 направлен взыскателю (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В подтверждение своих доводов Пермянина Н.В. представила справку об отсутствии у нее в собственности транспортных средств; выписку из ЕГРН о наличии в собственности двух жилых помещений площадью 30,4 кв.м, 39 кв.м; квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг о начислении ежемесячно по 1060,75 рублей, о размере ее дохода за 2022,2023 год, выписку по дебетовой карте.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие такому исполнению.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из взаимосвязанных положений указанных правовых норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

В силу правил статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обратившийся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

     Отказывая в удовлетворении требований заявителя об отсрочке исполнения решения, судья исходит из того, что доказательств наличия каких-либо существенных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, заявителем не представлено. Из представленных документов не следует, что у Пермяниной Н.В. имеются иждивенцы. Она трудоспособна, следовательно, не лишена возможности получать дополнительный источник дохода, необходимый для погашения кредита.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Отсутствие финансовой возможности не может расцениваться как безусловное основание для рассрочки, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от ее наличия.

    Суд считает, что предоставление рассрочки исполнения решения при указанных выше обстоятельствах не будет содействовать надлежащему исполнению решения, а лишь увеличит сроки его исполнения, что приведет к нарушению прав истца. Срок рассрочки, который просит заявитель, длительный – более 4 лет.

Судья, при рассмотрении настоящего заявления, учитывает интересы не только должника, но и взыскателя. Основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть законными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения, и будет противоречить общим принципам правосудия.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Пермяниной Н. В. о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2- 961/2023 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                     Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-961/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.