Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 от 11.01.2023

постановление

11 января 2023 года                                                                                 г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шепелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шепелевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Шепелева Н.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шепелева Н.А., находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шепелева Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Шепелевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шепелева Н.А., находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, содержащим подписи Шепелевой Н.А. и запись о согласии с протоколом;

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления совершения Шепелевой Н.А. административного правонарушения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задержана доставленная в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в <данные изъяты> Шепелева Н.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой на Шепелеву Н.А.;

- дактилоскопической картой Шепелевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой об оплате Шепелевой Н.А. штрафов.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Шепелевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ЕЙ административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Шепелевой Н.А. не установлено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Шепелевой Н.А., которая в браке не состоит, не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит состояние здоровья Шепелевой Н.А.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Шепелева Н.А. привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ – в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить Шепелевой Н.А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для не применения административного ареста к Шепелевой Н.А. не имеется.

Как указано в ч. 3 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. (п.4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Шепелева Н.А. была доставлена в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и задержана сотрудниками полиции в <данные изъяты>.

Следовательно, срок ареста Шепелевой Н.А. необходимо исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шепелеву Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Шепелевой Н.А. наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени её административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Шепелеву Н.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья