Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2021 ~ М-2046/2021 от 02.06.2021

32RS0027-01-2021-003526-77

Дело № 2-3797 (2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Брянск 10 ноября 2021 года    

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи          Курнаевой Г.В.

при секретаре                      Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Олеси Алексеевны к Царькову Алексею Федоровичу, Царькову Владимиру Федоровичу об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Матросова О.А. обратилась в суд с иском к Царькову А.Ф., Царькову В.Ф., ООО РИРЦ Брянской области, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» гор. Брянск определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей с выдачей отдельных платежных документов, в обоснование которого указала, что она, Царьков А.Ф., Царьков В.Ф. являются сособственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, по 1/3 доли в праве. Царьков А.Ф., Царьков В.Ф. не производят оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. Добровольно заключить соглашение об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных и жилищных платежей не желают.

Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной <адрес> в размере 1/3 доли за Матросовой Олесей Алексеевной, в размере 2/3 доли за Царьковым Алексеем Федоровичем, Царьковым Владимиром Федоровичем; с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья соразмерно определенной доле.

Письменным заявлением от 01.10.2021 года истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной <адрес> в размере 1/3 доли за Матросовой Олесей Алексеевной, в размере 1/3 доли за Царьковым Алексеем Федоровичем, в размере 1/3 доли за Царьковым Владимиром Федоровичем от общей суммы начислений ежемесячных платежей, а именно: содержание жилого помещения, холодную воду на СОИД, горячую воду на СОИД, электроэнергии на СОИД, коллективную антенну, канализацию на СОИД, отопление, горячую воду, холодную воду, канализацию, обращение с ТКО, электроэнергию (кругл), взносы на капитальный ремонт с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья соразмерно определенной доле.

От требований к ООО РИРЦ Брянской области, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» гор. Брянск отказалась.

Определением Советского районного суда гор. Брянска от 10.11.2021 года прекращено производство по делу в отношении требований к ООО РИРЦ Брянской области, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» гор. Брянск.

Стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что Матросова О.А., Царьков А.Ф., Царьков В.Ф. являются сособственниками квартиры <адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/3 доли.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Царьков А.Ф., Царьков В.Ф.

Матросова О.А. в указанной квартире не зарегистрирована и не проживает, истец зарегистрирована и проживает <адрес>.

Царьков А.Ф., Царьков В.Ф. оплату жилищных и коммунальных услуг не осуществляют.

Соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между сторонами не достигнуто.

Поскольку, стороны являются участниками долевой собственности жилого помещения и как участники долевой собственности имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчиков, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной <адрес> в размере 1/3 доли за Матросовой Олесей Алексеевной, в размере 1/3 доли за Царьковым Алексеем Федоровичем, в размере 1/3 доли за Царьковым Владимиром Федоровичем от общей суммы начислений ежемесячных платежей, а именно: содержание жилого помещения, холодную воду на СОИД, горячую воду на СОИД, электроэнергии на СОИД, коллективную антенну, канализацию на СОИД, отопление, горячую воду, холодную воду, канализацию, обращение с ТКО, электроэнергию (кругл), взносы на капитальный ремонт с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья соразмерно определенной доле.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право - подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 16.11.2021 года