Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-350/2022;) от 23.11.2022

22RS0008-01-2022-001234-78

Дело № 2-19/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.                                                                                                                 г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Федорова И.А.,

при секретаре                          Буйловой О.М.,

с участием ответчика              Тулуповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Тулуповой Е. В., Т., Т., Тулупову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников после смерти заемщика Т.,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего должника Т., в котором истец просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору № от 07.11.2014 за период с установленных наследников Т. в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 102441 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3248,82 руб.

В обоснование требований указано, что 10.08.2006 Т. обратился с заявлением в банк, на основании которого заключен кредитный договор № от 10.08.2006, сумма кредита составила 121 000 рублей, срок кредита 1461, процентная ставка 11,99% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем в его адрес выставлен заключительный счет, установлен срок полной оплаты не позднее 11.10.2007. Задолженность состоит из суммы основного долга 102399,32 руб., суммы процентов за пользование кредитом 2933,78 руб., платы за пропуск платежей по графику 300 руб., комиссии за РКО 1197,90 руб. Оплата произведена не была. 01.09.2022 истцу стало известно о смерти ответчика.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 27.10.2022 произведена замена ответчиков надлежащими ответчиками Тулуповой Е.В., Тулуповым В.В., несовершеннолетними детьми Т., Т. в лице законного представителя Тулуповой Е.В.

Истец уточнил заявленные требования указав ответчиками Тулупову Е. В., Т., Т..      

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тулупов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Тулупова Е. В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Т., Т., пояснила, что ей известно было о заключении указанного кредитного договора но насколько ей известно в 2007 году муж продал автомобиль и полностью погасил задолженность по договору, документов о заключении кредитного договора как и документов оп оплате не сохранилось, прошло очень много лет, просит применить срок исковой давности, как ответчик по делу, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Т., Т..

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Т. обратился с заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» в котором просил заключить кредитный договор на сумму 121000 на срок до 11 августа 2010 года, ежемесячный платеж 4390 руб., процентная ставка 11,99% годовых, комиссия за РО (ежемесячная) 1197,90 руб., за исключением последнего месяца 1569,36 руб. Указав, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 8-9)

Заемщиком 08.08.2006 предоставлена анкета в Банк. (л.д. 10-11)     

Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор - договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (п. 1.6). Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия Банка по открытию Клиенту счета. (п. 2.1) Кредит предоставляется на срок указанный в Заявлении. (п 2.3) За ведение счета и совершение по счету безналичных операций Банк взимает с Клиента комиссию за РО в размере, указанном в Заявлении. (п. 3.4) Банк взимает с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, неустойку, издержки по поручению исполнителя от клиента его обязательств по договору. (п. 9.5) (ст. 13-15)

Денежная сумма в сумме 121 000 рублей перечислена на счет Т. 11.08.2006, последнее погашение задолженности произведено 12.09.2007, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 17)

Согласно требования о полном досрочном погашении долга, сформировавшаяся задолженность на дату 11.09.2007, с учетом внесенных сумм ответчиком - составила 106831 руб. Установлена дата оплаты до 11.10.2007. (л.д. 16)

06.05.2019 заведено наследственное дело № после смерти заемщика Т., наследниками принявшими наследство являются супруга - Тулупова Е. В., сын - Т., дочь - Т., сын - Тулупов В. В.. (л.д. 18, 28, 30-40, 67-75, 77, 84, 85)

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 11.10.2007, который не оспаривался ответчиками, своего расчета задолженности ответчиками не предоставлено. (л.д. 7)

Оценивая заявления ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком гашения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания расчета задолженности, период последнего платежа определен банком 12.09.2007, требования Банка, сформированы на дату 11.09.2017, заявлены в настоящем исковом заявлении, установлен срок полного досрочного погашения долга - 11.10.2007.

Таким образом, начиная с 11.10.2007 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Истец обратился в суд, направив исковое заявление 23.09.2022, то есть спустя более, чем 14 лет 11 месяцев.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд не представлено сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям.

С иском в суд истец обратился только 23.09.2022, по истечении 14 лет 11 месяцев со дня когда истец узнал о не исполнения требования об оплате задолженности в полном объеме, более 15 лет со дня внесения последнего платежа согласно графику, то есть за сроками исковой давности.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника и принятие наследства не влияет на определение начального момента течения срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на момент обращения с иском в суд пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тулуповой Е. В., Т., Т., Тулупову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников после смерти заемщика Т., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тулуповой Е. В., Т., Т., Тулупову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников после смерти заемщика Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   И.А. Федоров

Решение в окончательной форме принято 16.01.2023