Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2019 от 07.05.2019

    Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года                                                                        г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гатауллина А.Р., подсудимого Блинкова Максима Валерьевича, защитников в лице адвоката Махмутова И.Х. и Б., потерпевших С., Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинкова Максима Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

... в 18 часов 10 минут оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по ... Р. и следователь СУ Управления МВД России по ... С., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, получив сообщение о хищении имущества Т., в составе следственно-оперативной группы прибыли в ....

В период с 23 часов 00 минут ... до 1 часа 30 минут ... Блинков М.В., находясь в ..., действуя умышленно, применил насилие в отношении С., а именно нанес удар рукой по левому плечу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, не причинившее вреда здоровью.

Кроме этого, в период с 23 часов 00 минут ... до 2 часов 30 минут ... Блинков М.В. был доставлен в Управление МВД России по ... для выяснения обстоятельств хищения имущества Т.

В период с 23 часов 00 минут ... до 2 часов 55 минут ... Блинков М.В., находясь в служебном кабинете ... Управления МВД России по ..., расположенного в ... ..., действуя умышленно, применил насилие в отношении Р., а именно нанес удар рукой в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека вдоль основания нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Блинков М.В. вину не признал и суду и показал, что ... спал дома. Около 19 часов к ним пришли сотрудники полиции, которые разбудили его и провели обыск в квартире. В квартире он видел С. Когда сотрудники полиции ушли, он уснул. После этого ничего не помнит. Что произошло в здании УМВД, также не помнит. Он очнулся на следующее утро возле гостиницы «Кама» на снегу. Он не помнит, чтобы применял насилие в отношении сотрудников полиции. Но он не мог совершить такого.

Ввиду противоречий в показаниях подсудимого Блинкова М.В., по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, Блинков М.В. давал другие показания об обстоятельствах дела, указывая, что в кабинете УМВД он нанес 1 удар кулаком в область лица Р., поскольку последний разбудил его. Он не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения мог нанести удар С. (л.д. 91-96, 111-115 т. 1).

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Так, потерпевшая С. суду показала, что ... около 18 часов получили сообщение о краже имущества Т. и в составе следственно-оперативной группы прибыли в .... Т. встретила их на улице и пояснила, что хозяева не отдают вещи. Они прошли в ..., где находились Блинков М.В., Ч., дедушка и несовершеннолетний ребенок. Они осмотрели квартиру и нашли куртку, сумку, телефон Т. После этого они поехали искать дочку Ч. – Т.. Т. нашли на улице с группой несовершеннолетних. Р. повез несовершеннолетних в УМВД, она поехала с Ч. в квартиру последней. Там Ч. нашла кошелек, но денег там не было. Из-за этого между Ч. и Блинковым М.В. произошла ссора. Она находилась в той же комнате, была одета в форменную одежду. В ходе ссоры Блинков М.В. нанес ей 1 удар кулаком по плечу. Сразу после этого она позвонила в дежурную часть УМВД и сообщила об инциденте. По адресу приехал Р. и ... экипажа ОВО. Они доставили Блинкова М.В., Ч. и Т. в УМВД. Она опрашивала Ч. и Т. Блинков М.В. находился в кабинете Р. Когда она проходила по коридору услышала громкий голос. Р. сказал ей, что Блинков М.В. нанес удар.

Потерпевший Р. суду дал аналогичные показания и добавил, что в его кабинете Блинков М.В. уснул. Когда все ушли, он стал будить последнего, чтобы опросить. Блинков М.В. проснулся и нанес 1 удар рукой в челюсть. Он применил физическую силу – загиб руки за спину. Блинков М.В. потерял равновесие и упал, при падении ударился головой об косяк двери. После этого он вызвал скорую помощь.

Свидетель Ч. суду показала, что ... около 20 часов приехали сотрудники полиции и пояснили, что у Т. пропали деньги. Сотрудники полиции обыскали квартиру, но ничего не нашли. После этого они съездили за дочкой. Потом со следователем С. приехали обратно домой. Блинков М.В. лежал на кровати. Она сказала ему, давай собирайся, поедем в УМВД. Блинков М.В. сказал, что никуда не поедет, и бросил брюки С. Она не видела, чтобы Блинков М.В. наносил удар С. Но не исключает, что Блинков М.В. мог нанести удар. В УМВД Р. сказал, что Блинков М.В. нанес удар по лицу.

Эксперт Я. суду показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении С. Он лично осматривал ее. На теле С. имелось телесное повреждение в виде в виде кровоподтека на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение причинено в пределах 3-6 суток до момента проведения экспертизы. Кровоподтек может проявиться не сразу, поэтому ... его могло и не быть.

Свидетель Ч. суду показала, что ... у Т. пропали деньги, и последняя вызвала сотрудников полиции. Ее искали сотрудники полиции. Она находилась с подругами в подъезде .... В подъезде за ней побежала С. и упала правым плечом вниз. Потом их привезли в УМВД, где находились Блинков М.В. и Ч. Они находились в кабинете у Р., который попросил их выйти. Она с мамой вышли из кабинета. Блинков М.В. остался в кабинете. После этого она услышала грохот. Она зашла в кабинет и увидела на Блинкове М.В. кровь.

Вина подсудимого также доказывается и исследованными письменными материалами дела.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрен кабинет ... здания УМВД России по ..., расположенного в ... (л.д. 9-18 т. 1).

    Согласно заявлению от ... С. просит привлечь к уголовной ответственности Блинкова М.В., который нанес удар рукой в область плеча (л.д. 23 т. 1).

В силу приказа ... л/с от ... С. назначена на должность следователя СУ Управления МВД России по ... (л.д. 26 т. 1).

      Из должностной инструкции следователя СУ Управления МВД России по ... следует, что обязанностями С. являются несение дежурства в составе СОГ, производство предварительного следствия по уголовным делам, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений (л.д. 27-28 т. 1).

    В соответствии с графиком дежурства и рапортом врио начальника СУ ... С. находилась на суточном дежурстве (л.д. 29-30 т. 1).

    Согласно заявлению от ... Р. просит привлечь к уголовной ответственности Блинкова М.В., который нанес удар кулаком по лицу (л.д. 31 т. 1).

В силу приказа ... л/с от ... Р. назначен на должность оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... (л.д. 34-35 т. 1).

      Из должностной инструкции оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что обязанностями Р. являются раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, обмен информацией с СУ, оперативное сопровождение уголовных дел и т.д. (л.д. 36-38 т. 1).

    В соответствии с графиком дежурства ... Р. находился на дежурстве в составе СОГ 2 (л.д. 39 т. 1).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрена ... (л.д. 49-53 т. 1).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следователем осмотрен кабинет ... здания УМВД России по ..., расположенного в ... (л.д. 55-63 т. 1).

Согласно заключению эксперта ... от ... телесное повреждение в виде кровоподтека по задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, обнаруженное у С., расценивается как не причинившее вреда здоровью, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм удар, сдавление, давностью не исключающий в постановлении (л.д. 145-146 т. 1).

Согласно заключению эксперта ... от ... у Р. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека вдоль основания нижней челюсти слева, не причинившее вреда здоровью, образовалось не менее чем от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета, механизм удар, сдавление (л.д. 161-162 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Блинкова М.В. в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших С. и Р., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания потерпевших последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого суд берет в основу приговора показания Блинкова М.В., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены в рамках уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката.

Не признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, поскольку его вина доказывается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что Блинков М.В. умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудников полиции С. и Р.

В связи с изложе░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░