Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11566/2016 ~ М-12646/2016 от 29.08.2016

К делу № 2-11566/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 октября 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майгур О.Ю. к Полещук Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Майгур О.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Полещук Е.А. о взыскании суммы долга, процентов, пени, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои требования пояснил тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 01.05.2016 г. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в указанный договором срок денежную сумму не вернул. Просит суд взыскать с Полещук Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата в размере 8 336 руб., пени в размере 228 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 600 руб. и 5 200 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полещук Е.А. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Майгур О.Ю. и Полещук Е.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Полещук Е.А. обязуется возвратить долг в полном объеме в срок до 01.05.2016 г.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами в размере 8 336,67 руб., поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Согласно п.6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец, заявляя данный исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также принципов разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении данных требования отказать, поскольку основанием для компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, является нарушение личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага. Таковых в данном споре судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб., а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства государственную пошлину в размере 4 383,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Майгур О.Ю. к Полещук Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Полещук Е.А. в пользу Майгур О.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 8 336,67 руб., неустойку в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 1 000 руб., а всего 219 336 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Полещук Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4 383 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: