Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-442/2024

55RS0013-01-2023-000900-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 11 июня 2024 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по иску Толстых А. В. к нотариусу Ким И. Е., Перминовой Л. И., Толстых В. И., Лутченко С. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

с участием

истца Толстых А.В., ответчика Толстых В.И., представителей ответчика Лутченко С.И. – Галкина И.А., Гостевой В.В., Магда Т.Б., нотариуса Ким И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Толстых А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Ким И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде акций эмитента ОАО «Газпром нефть» с причитающимися дивидендами. При этом, он является единственным наследником по завещанию. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о существовании завещания в связи с проживанием в другом городе – Омске. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, в августе 2023 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было отказано в связи с пропуском срока.

В связи с изложенным, истец просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 на акции эмитента ОАО «Газпром нефть» с причитающимися дивидендами.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Перминова Л.И., Толстых В.И., Лутченко С.И.

Истец Толстых А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что о смерти бабушки ФИО8 ему стало известно в день ее смерти, о имеющемся завещании знал с момента его составления бабушкой, в 2015 году умершая передала ему второй экземпляр завещания, а потом он про него забыл. Никакого имущества ФИО8 после ее смерти себе не забирал и не оставлял.

Ответчик Толстых В.И. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно указала, что о завещании ей было известно с 2015 года. ФИО8 с 2012 по 2019 г.г. проживала совместно с ней. В 2015 году ее сын – истец Толстых А.В. совместно со своей супругой отвозили бабушку к нотариусу для составления завещания.

Ответчик Лутченко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что при жизни его мать – умершая ФИО8 говорила, что акции эмитента ОАО «Газпром нефть» достанутся ему. К нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела и принятии наследства после смерти ФИО8 не обращался, поскольку он болел, и ему трудно было ходить. При этом, сразу после смерти старался часто посещать могилу ФИО8

Представитель ответчика Лутченко С.И. – Галкин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Лутченко С.И. – Гостева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Лутченко С.И. –Магда Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик нотариус Ким И.Е. в судебном заседании пояснила, что завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ, завещание составляется следующим образом: проводится беседа один на один, при закрытых дверях, если есть сопровождающие, они все ждут в приёмной, выясняется воля, способность понимать своё желание и если она (нотариус Ким И.Е.) уверена, что человек твёрдо и уверенно заявляет о своём желании, что нет давления со стороны, составляется завещание, зачитывается в слух, если человек способен прочитать сам - он читает сам. Затем ему разъясняются положения статьи об обязательных наследниках, а также, что клиент может в любое время отменить, либо изменить завещание, ну и когда она (нотариус Ким И.Е.) твердо уверена, что человек решил сделать завещание, завещание переносится на бланк. С ФИО8 у нее беседа состоялась в личном кабинете. Она не интересуется сопровождает человека кто-то или нет, если его кто-то сопровождает, всегда просят, чтобы он ждал в приёмной, двери всегда закрытые. Завещание составляется в двух экземплярах, один остается у нотариуса, другой выдается клиенту.

Ответчик Перминова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является свидетельство о смерти серии II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Исилькульского нотариального округа Омской области Ким И.Е. удостоверено завещание ФИО8, в соответствии с которым на случай смерти принадлежащие ей акции эмитента ОАО «Газпром нефть» с причитающимися дивидендами она завещала Толстых А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

В соответствии со сведениями сайта Нотариальной палаты Омской области, наследственных дел после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Наследниками ФИО8 первой очереди по закону являются ее дети – Лутченко С.И., Толстых В.И., Перминова Л.И. (л.д. 36-38), наследником по праву представителя – внук Толстых А.В.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что истец Толстых А.В. является внуком ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами дела не отрицалось.

Из пояснений истца Толстых А.В., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что о наличии завещания ему известно с 2015 года, поскольку один экземпляр завещания ему дала умершая ФИО8, однако потом он о завещании забыл и вспомнил в 2023 году, когда перебирал документы. О смерти ФИО8 узнал ДД.ММ.ГГГГ – в день ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Толстых А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку истец знал об открытии наследства, при этом о наличии завещания последнему стало известно в 2015 году, о смерти наследодателя истец узнал в день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем мог реализовать свое право на принятие наследства в установленный ГК РФ срок.

При этом, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства то обстоятельство, что истец забыл о имеющемся завещании, с тем учетом, что истец знал об открытии наследства, не был лишен возможности в течение шести месяцев с даты смерти своей бабушки своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению намерения истца принять наследство после смерти его бабушки ФИО8 в предусмотренный законодательством срок, оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, а так же производных от них требований о признании права собственности в порядке наследования не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстых А. В. к нотариусу Ким И. Е., Перминовой Л. И., Толстых В. И., Лутченко С. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года