Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИД 26 RS 0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимого Пожидаева С.В.,

защиты в лице адвоката Чернеева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Пожидаева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев С.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено Пожидаевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Пожидаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре справа от входа на огород своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», массой после высушивания до постоянной массы не менее 9,000 г, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений рода Конопля (растение рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, тем самым обратив указанные части растения «конопля» в свое незаконное владение и с целью дальнейшего незаконного хранения, принес на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Труновский МО, <адрес> А, где с целью дальнейшего незаконного хранения части растений поместил около стиральной машинки, расположенной у входа в хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 12 часов 35 минут, на основании постановления судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Отдела МВД ФИО1 «Труновский», при проведении оперативно–розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Пожидаева С.В., связанных с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища на территории жилых и иных помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, в хозяйственной постройке прямо от входа возле стиральной машинки были обнаружены и изъяты части растений серо-коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений рода Конопля (растение рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 9,000 г., включенные в список перечня для частей растений содержащие наркотические средства или психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пожидаев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> он увидел кусты дико растущей конопли, выросшие случайно, он их не культивировал, не поливал. Он оборвал верхушечные части растения конопля для личного пользования, с целью курения, положил их в полимерный пакет зеленого цвета, который положил в хозяйственной постройке у стиральной машинки. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, увидев на огороде дико растущие кусты растения рода конопля сорвал с неё верхушечные части растения, для личного пользования, то есть курения и положив к себе в карман занес их на хозяйственный двор и положил в металлическое сито, которое положил слева от входа в хозяйственной постройке. Примерно в 20 часов 00 минут он решил покурить коноплю, с помощью пластиковой бутылки и фольги. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, с ними были мужчина и женщина - представители общественности. Сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о разрешении проведения обследования по месту его проживания с целью отыскания запрещенных предметов веществ, запрещенных к хранению на территории РФ, после ознакомления сотрудники полиции ему задали вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы вещества, хранящиеся по месту его проживания, на что он ответил, что есть. Далее все участвующие лица прошли на территорию его домовладения, где в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли полимерный пакет зеленого цвета в котором находилось вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, в стиральной машинке пластиковую бутылку со следами коричневого налета и колпачком из фольгированной бумаги и слева от входа в вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Далее справа от входа на огород были обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, данные кусты в количестве 7 штук, были вырваны с корневой системой и изъяты сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что все это принадлежит ему, что он это сорвал у себя на огороде, с дикорастущих кустов, которые хранил в хозяйственной постройке, для личного употребления без цели сбыта. С ладоней его рук были сделаны смывы, с помощью ватных дисков, которые вместе с контрольным тампоном, были помещены в три бумажных конверта. В этот же день он написал явку с повинной. Части растения конопля он незаконно приобрел и хранил исключительно в целях личного употребления, путем выкуривания, то есть без цели сбыта.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания Пожидаева С.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.87-89) из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, с ними были мужчина и женщина - представители общественности. Сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о разрешении проведения обследования по месту его проживания с целью отыскания запрещенных предметов веществ, запрещенных к хранению на территории РФ, после ознакомления сотрудники полиции ему задали вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы вещества, хранящиеся по месту его проживания, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее все участвующие лица прошли на территорию его домовладения, где в хозяйственной постройке обнаружили и изъяли полимерный пакет зеленого цвета в котором находилось вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, в стиральной машинке пластиковую бутылку со следами коричневого налета и колпачком из фольгированной бумаги и слева от входа в вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Далее справа от входа на огород были обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, данные кусты в количестве 7 штук, были вырваны с корневой системой и изъяты сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что все это принадлежит ему, что он это сорвал у себя на огороде, с дикорастущих кустов, которые хранил в хозяйственной постройке, для личного употребления без цели сбыта.

После оглашения показаний подсудимый Пожидаев С.В. поддержал показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаялся, просил не наказывать его строго.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД ФИО1 «Труновский» ФИО7, с понятыми ФИО9 и ФИО10 прибыли к указанному домовладению. Они предъявили постановление судьи <данные изъяты> № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Пожидаев С.В., ознакомился с ним, о чем написал в постановлении и расписался в нем. Пожидаеву С.В. были разъяснены его права и обязанности, а также приглашенным гражданам. Перед проведением обследования, Пожидаеву С.В., было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что Пожидаев С.В., ответил, что таковых нет. В хозяйственной постройке прямо от входа возле стиральной машинки в был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». Пожидаев С.В. сказал, что этот пакет принадлежит ему, там находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые он нарвал у себя на огороде с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. В стиральной машинке была обнаружена пластиковая бутылка со следами коричневого налета и колпачком из фольгированной бумаги, как пояснил Пожидаев С.В., данная бутылка принадлежит ему, он её использовал для курения растения рода «конопля». Слева от входа в данную хоз. постройку в металлической ёмкости, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета со специфическим замахом растения рода конопля. Пожидаев С.В., ответил, что данное вещество является растением рода конопля и принадлежит ему, он его сорвал с дикорастущих кустов, произрастающих у него на огороде. Обнаруженные вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля», пластиковая бутылка и колпачок из фольгированной бумаги, были изъяты. Пожидаев С.В. указал место на огороде, где справа от входа были обнаружены кусты в количестве 7 штук, зеленого цвета со специфических запахом растения конопли. Кусты были вырваны вместе с корневой системой и изъяты. Далее были взяты смывы с правой и левой рук Пожидаева С.В. на ватные тампоны (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР ФИО1 «Труноваский», данными им в ходе производства дознания и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8., данных в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была получена информация о том, что Пожидаев С.В. хранит наркотические вещества у себя в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А. Им был составлен рапорт на информацию и передан в службу ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Пожидаева С.В., в результате которого на территории домовладения Пожидаева С.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопля, пластиковая бутылка, 7 кустов дикорастущего растения с характерным запахом конопля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут к нему обратился Пожидаев С.В. с явкой с повинной, и сообщил, что на территории своего домовладения хранит части растения рода конопля (л.д. 95-96).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативного мероприятия «обследование», по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где проживает Пожидаев С.В. Они прибыли к указанному дому. Сотрудники полиции представили Пожидаеву С.В. постановление суда о разрешении проведения обследования по месту моего проживания с целью отыскания запрещенных предметов веществ, запрещенных к хранению на территории РФ. На вопрос сотрудников полиции, Пожидаев С.В. ответил, что запрещенных предметов, веществ, у него не имеется. В хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения, прямо от входа возле стиральной машинки сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет зеленого цвета в котором были обнаружены части растения зеленого цвета, Пожидаев С.В. пояснил, что это части растения конопля, которые принадлежат ему, он их нарвал для себя, чтобы употребить путем выкуривания. В барабане стиральной машины была обнаружена бутылка, горловина которой была замотана фольгой, также Пожидаев С.В. сообщил, что данная бутылка принадлежит ему, он её использовал, чтобы подготовить части растения конопля для курения. Слева от входа в металлической емкости было обнаружено вещество серо-коричневого цвета. Пожидаев С.В. также пояснил, что это принадлежит ему, это конопля он нарвал её у себя на огороде с целю личного употребления путем курения. Полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, пластиковую бутылку со следами коричневого налета и колпачком из фольгированной бумаги и вещество серо – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля были изъяты и упакованы. Справа от входа на огород были обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, кусты в количестве 7 штук были вырваны с корневой системой и изъяты. С ладоней рук Пожидаева С.В. были сделаны смывы с рук и помещены в три бумажных конверта ( л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО9(л.д. 73-74).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает. Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо-коричневого цвета представляют части растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 8,810 г (л.д. 51-56);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> А, принадлежащее Пожидаеву С.В., где обнаружено вещество серо - зеленого цвета с резким запахом конопли, пластиковая бутылка со следами коричневого налета, 7 дикорастущих кустов с характерным запахом растения рода конопля (л.д. 11-12);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А изъято вещество серо - зеленого цвета с резким запахом конопли, бутылка со следами коричневого налета (л.д. 18-19);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> А изъято 7 дикорастущих кустов с характерным запахом растения рода конопля (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом растений конопля, пластиковая бутылка со следами коричневого налета; 7 кустов растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля, 3 бумажных конверта со смывами пальцев рук (л.д.64-66);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пожидаев С.В. сообщил, что он хранит на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> А части растения конопля для личного употребления (л.д. 39);

- постановлением № о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого сотрудниками ФИО1 «Труновский» проведение оперативно — розыскного мероприятия в отношении ФИО2 по месту его жительства: <адрес>, <адрес> А (л.д.8);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-коричневого цвета, представляют собой части растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 9,000 г (л.д. 35-37);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 в отношении Пожидаева С.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ( л.д. 42);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> А, в хозяйственной постройке хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 1,290 г ( л.д. 57).

    Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества, признанного вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется.

В рамках установленного законом порядка сотрудники полиции предлагали Пожидаеву С.В. добровольно выдать наркотическое вещество, что не отрицает сам подсудимый.

Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, с учетом чего, принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины Пожидаева С.В. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Труновский» ФИО6 суд не принимает в качестве доказательств, так как он, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Исследовав письменные и иные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, суд считает их допустимыми, а совокупность представленных доказательств свидетельствующей о виновности Пожидаева С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все описанные в установочной части настоящего приговора обстоятельства совершенного преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд также считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в значительном размере, совершенного подсудимым преступления, поскольку это установлено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого Пожидаева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пожидаеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

В силу п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья, а также уход за престарелой матерью, имеющей серьезное заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Пожидаеву С.В. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание, что, подсудимый имеет постоянный и стабильный источник дохода (официально трудоустроен), приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пожидаева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Разъяснить Пожидаеву Сергею Васильевичу, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пожидаева Сергея Васильевича – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растений, содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 8,790 г, полимерную бутылку с фрагментом фольги, 7 растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, хранящиеся <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району), 356170 с. Донское, пр. Дзержинского д. 3, ИНН 2621005742, КПП 262101001, ОКТМО 07554000, р/с 40102810345370000013, БИК 010702101, Отделение Ставрополь КБК 18811603116010000140, УИН 18852622010310500854.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Труновский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      И.С. Евлашова